77

CPGNNews Special Report

Edición 2026

CaribPulse Global News Network (CPGNNews)
Plataforma editorial internacional multilingüe, nacida en el Caribe

Pensar el Caribe. Comprender el mundo.

MARCO ESTRATÉGICO

¿Por qué dedicar en 2026 un informe estratégico a Brasil? Porque pocas potencias contemporáneas concentran con tanta intensidad los recursos, las contradicciones y las posibilidades que caracterizan la transformación del sistema internacional. Con una población estimada en 213,4 millones de habitantes en 2025 y un territorio superior a 8,5 millones de kilómetros cuadrados, Brasil posee una profundidad demográfica y territorial que lo distingue de la mayoría de las demás potencias emergentes. Sin embargo, su importancia no reside únicamente en sus dimensiones físicas. Se encuentra también en la combinación de una economía diversificada, una agricultura de dimensión mundial, importantes recursos energéticos y minerales, un patrimonio ambiental excepcional, una posición geográfica estratégica y una tradición diplomática que durante décadas ha procurado preservar un margen de autonomía en sus relaciones con las grandes potencias.

Esta singularidad explica por qué Brasil no puede ser analizado como una potencia regional ordinaria. Sus decisiones económicas influyen en los mercados agrícolas y energéticos; sus políticas ambientales tienen consecuencias sobre los equilibrios climáticos y la biodiversidad; sus políticas comerciales afectan las relaciones entre América del Sur, China, Estados Unidos y Europa; su diplomacia participa en los debates sobre la reforma de la gobernanza mundial; y su peso dentro de los BRICS y del G20 le proporciona una capacidad de influencia que supera ampliamente su entorno inmediato. Brasil es, por tanto, uno de los pocos Estados cuyas decisiones de política interna pueden generar consecuencias de alcance directamente internacional.

Las elecciones generales de 2026 deben comprenderse dentro de este contexto más amplio. La primera vuelta está prevista para el 4 de octubre de 2026 y una eventual segunda vuelta para el 25 de octubre. El proceso electoral no se limitará a la presidencia de la República. Formará parte de una recomposición política más amplia que incluirá los gobiernos estatales, el Congreso Nacional y otros cargos electivos establecidos por el calendario electoral.

La contienda presidencial se desarrolla además en un contexto de persistente polarización política. Luiz Inácio Lula da Silva continúa siendo una de las figuras centrales de la vida política brasileña, mientras que Flávio Bolsonaro se ha consolidado en 2026 como el principal candidato del sector bolsonarista de la derecha. Las encuestas actuales muestran, sin embargo, que la competencia sigue siendo dinámica. Un sondeo CNT/MDA publicado el 11 de agosto situaba a Lula en el 42,4% en un escenario de primera vuelta, seguido por Flávio Bolsonaro con el 28,7%. En un eventual balotaje, Lula alcanzaba el 48,0% frente al 39,1% de Bolsonaro. Estas cifras no constituyen una previsión electoral, pero ilustran el carácter cada vez más competitivo de una contienda cuyo desenlace permanece abierto.

La dimensión internacional de la campaña resulta ya inequívoca. Las relaciones de Brasilia con Washington, las tensiones comerciales, la relación estratégica con China, la posición de Brasil dentro de los BRICS, el futuro del Mercosur y la cuestión amazónica han dejado de ser asuntos periféricos de la política nacional. Forman parte de la definición del papel que Brasil pretende desempeñar en un orden internacional marcado por la competencia entre grandes potencias, la fragmentación comercial, la transición energética y la creciente presión sobre varios de los mecanismos tradicionales del multilateralismo.

Las apuestas, por tanto, van mucho más allá de una sucesión presidencial. Se refieren a la trayectoria de una potencia continental que dispone de recursos considerables, pero que todavía enfrenta el desafío de convertir su peso material en una influencia estratégica duradera. Brasil debe responder simultáneamente a los imperativos del crecimiento, la estabilidad macroeconómica, la desigualdad, la seguridad, la transición energética, la protección ambiental y la competitividad internacional. También debe navegar entre diferentes concepciones de su relación con el mundo: autonomía estratégica o alineamiento más estrecho, apertura comercial o mayor protección de los intereses nacionales, cooperación con las grandes potencias o afirmación de una vía propia dentro del Sur Global.

Esta tensión entre poder potencial y elección estratégica constituye la cuestión central de este informe. Brasil posee muchos de los atributos de una potencia mundial, pero su influencia internacional dependerá menos de la cantidad de sus recursos que de su capacidad institucional para transformarlos en una estrategia coherente. Las elecciones de 2026 podrían convertirse así en un momento de clarificación estratégica: clarificación del modelo económico, de la trayectoria democrática, de la política ambiental, de las relaciones con las grandes potencias y, más ampliamente, del lugar que Brasil pretende ocupar en el siglo XXI.

IDENTIDAD ESTRATÉGICA DE BRASIL

100 INDICADORES ESENCIALES PARA COMPRENDER UNA POTENCIA CONTINENTAL

Este perfil estratégico será completado y sometido a una auditoría estadística específica antes de la publicación definitiva del informe. Cada indicador deberá estar asociado a un año de referencia, una definición metodológica clara y una fuente identificable. Este requisito resulta indispensable para evitar comparaciones entre cifras procedentes de períodos o metodologías diferentes.

• Nombre oficial: República Federativa de Brasil.

• Capital: Brasilia.

• Población: 213,4 millones de habitantes según la estimación del IBGE para 2025.

• Superficie: aproximadamente 8,5 millones de kilómetros cuadrados.

• Sistema político: República federal presidencialista.

• Presidente: Luiz Inácio Lula da Silva.

• Vicepresidente: Geraldo Alckmin.

• Idioma oficial: portugués.

• Moneda: real brasileño.

• PIB: aproximadamente 12,7 billones de reales en 2025, según el IBGE.

• Crecimiento real del PIB en 2025: 2,3%.

• Crecimiento del PIB en el primer trimestre de 2026: 1,1% respecto al trimestre anterior y 1,8% interanual.

• Estructura territorial: 26 estados y un Distrito Federal.

• Estructura municipal: 5.570 municipios y el Distrito Federal.

• Amazonía Legal: aproximadamente el 58,9% del territorio nacional según la definición administrativa correspondiente.

• Litoral: más de 7.000 kilómetros.

• BRICS: miembro del grupo original BRIC, formado por Brasil, Rusia, India y China, que pasó a denominarse BRICS tras la incorporación de Sudáfrica en 2011 y que posteriormente se amplió con nuevos miembros.

• G20: miembro del principal foro de cooperación económica internacional entre las grandes economías mundiales.

• Mercosur: miembro fundador y principal economía del bloque.

• Naciones Unidas: miembro fundador y defensor histórico de una reforma del Consejo de Seguridad que amplíe la representación permanente.

• Posición internacional: principal potencia de América Latina, actor central del Sur Global y potencia emergente con una importante capacidad de influencia interregional.

CRONOLOGÍA HISTÓRICA ESTRATÉGICA

• 1500: Pedro Álvares Cabral llega a las costas del territorio correspondiente al actual Brasil, entonces habitado por numerosos pueblos y sociedades indígenas. El acontecimiento marca el inicio de la colonización portuguesa del territorio.

• 1549: Creación del Gobierno General y establecimiento de Salvador como centro administrativo de la dominación colonial portuguesa.

• 1808: Traslado de la Corte portuguesa a Río de Janeiro después de la invasión de Portugal por las fuerzas napoleónicas. El acontecimiento transforma profundamente la posición política y económica del territorio brasileño.

• 1822: Proclamación de la independencia de Brasil por Pedro de Alcântara, posteriormente Pedro I, dando inicio al período imperial.

• 1888: Abolición legal de la esclavitud mediante la Lei Áurea. La ruptura histórica pone fin al último sistema esclavista legal de las Américas, pero deja una profunda herencia social y económica cuyos efectos siguen presentes en la sociedad brasileña contemporánea.

• 1889: Proclamación de la República y final de la monarquía.

• 1930: Revolución de 1930 y ascenso de Getúlio Vargas. Brasil entra en una nueva etapa de centralización política, industrialización y transformación del Estado.

• 1964: Golpe de Estado militar y establecimiento de un régimen autoritario que permanecerá en el poder durante más de dos décadas.

• 1985: Transición hacia un gobierno civil tras la elección indirecta de Tancredo Neves. Su muerte antes de asumir el cargo lleva a José Sarney a ejercer la presidencia.

• 1988: Adopción de la Constitución Federal, fundamento de la democracia constitucional contemporánea y documento conocido como la Constitución Ciudadana.

• 1994: Lanzamiento del Plano Real, que contribuye a poner fin a un prolongado período de elevada inflación y transforma profundamente el marco macroeconómico brasileño.

• 2003: Inicio del primer mandato presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva y comienzo de una nueva etapa de proyección internacional de Brasil.

• 2011: Dilma Rousseff se convierte en la primera mujer elegida presidenta de Brasil.

• 2016: Destitución de Dilma Rousseff y comienzo de un período de profunda recomposición institucional y política.

• 2019: Jair Bolsonaro asume la presidencia e inaugura una nueva etapa de polarización política, ideológica e institucional.

• 2022: Una elección presidencial excepcionalmente disputada entre Luiz Inácio Lula da Silva y Jair Bolsonaro revela la profundidad de la división política brasileña.

• 2023: Luiz Inácio Lula da Silva regresa a la presidencia e inicia un proceso destinado a reconstruir los equilibrios institucionales, sociales e internacionales del país.

• 2026: Elecciones presidenciales y generales que podrían determinar la próxima orientación política de Brasil y contribuir a redefinir su papel en las Américas, dentro de los BRICS, en el sistema multilateral y en la transformación más amplia del orden internacional.

TESIS CENTRAL DEL INFORME

Brasil no se enfrenta simplemente a unas nuevas elecciones. Se enfrenta a una cuestión de poder. La pregunta fundamental de 2026 no será únicamente quién gobernará Brasilia, sino qué concepción de Brasil terminará prevaleciendo: la de una potencia que busca fortalecer su autonomía estratégica en un mundo cada vez más multipolar, la de un país orientado hacia una relación más estrecha con determinados centros de poder, o la de una democracia que todavía busca un equilibrio sostenible entre crecimiento económico, justicia social, soberanía, apertura internacional y estabilidad institucional.

Las elecciones de 2026 podrían convertirse, por tanto, menos en un punto de llegada que en un momento de revelación. Permitirán medir hasta qué punto la democracia brasileña ha asimilado las lecciones de las sucesivas crisis de la última década, qué lugar desean otorgar los electores a las diferentes concepciones del poder nacional y hasta qué punto Brasil pretende transformar su peso continental en influencia mundial.

Es precisamente en esta intersección entre la democracia interna y la transformación del orden internacional donde comienza verdaderamente la historia estratégica del Brasil contemporáneo.

POR QUÉ BRASIL HA FASCINADO AL MUNDO DURANTE CINCO SIGLOS

Brasil ocupa desde hace cinco siglos un lugar singular en el imaginario político, cultural y geográfico del mundo. Desde los primeros relatos europeos sobre el territorio alcanzado por los portugueses en 1500, el país quedó asociado a la idea de una naturaleza abundante, un espacio inmenso y una promesa de renovación. A lo largo de los siglos, esta representación se transformó sin desaparecer jamás. Brasil se convirtió simultáneamente en una tierra de poder potencial, una sociedad moldeada por herencias europeas, africanas e indígenas, una gran democracia del Sur Global, una potencia agrícola y energética, un patrimonio ambiental de importancia planetaria y una sociedad profundamente marcada por la desigualdad, los conflictos sociales y las transformaciones políticas.

Esta pluralidad de representaciones explica en parte la fascinación que Brasil continúa ejerciendo. Por un lado, permanece la imagen de un país orientado hacia el futuro, asociada particularmente a la visión desarrollada por Stefan Zweig en su libro Brasil, País del Futuro, publicado en 1941. Zweig percibió en la experiencia brasileña del mestizaje cultural y en su capacidad para integrar diferentes influencias la posibilidad de una forma original de sociedad. Sin embargo, aquella visión pertenecía a su época y no puede considerarse una descripción exhaustiva de la realidad brasileña. En ocasiones subestimó, o dejó insuficientemente examinadas, las estructuras de desigualdad, las herencias de la esclavitud, la discriminación y los conflictos sociales que también han configurado la historia del país.

Por otro lado, persiste una representación más superficial de Brasil como tierra del carnaval, el fútbol, la samba y los paisajes tropicales. Estas dimensiones culturales son reales y constituyen un componente importante del atractivo internacional del país. Sin embargo, evidentemente no bastan para explicar el poder brasileño. Detrás de esa imagen existe una sociedad compleja, una economía diversificada, un Estado federal de dimensiones continentales, una democracia constitucional, un sistema productivo capaz de abastecer los mercados mundiales y una diplomacia que desde hace décadas busca transformar el peso regional del país en influencia internacional.

Es precisamente esta coexistencia entre poder material, diversidad social, vulnerabilidades internas y ambición internacional la que convierte a Brasil en un objeto geopolítico excepcional. Con más de 213 millones de habitantes y un territorio superior a 8,5 millones de kilómetros cuadrados, Brasil posee una profundidad demográfica y territorial comparable a la de las grandes potencias mundiales. Además, ocupa una posición decisiva en varios sectores estratégicos. Brasil se ha convertido en el principal exportador mundial de soja y representa cerca del 60% del mercado mundial de exportaciones de este producto, lo que otorga a su sector agrícola un papel fundamental en la seguridad alimentaria internacional.

A esta potencia agrícola se suman importantes recursos energéticos, una base industrial diversificada, considerables reservas minerales, un elevado potencial de energías renovables y una capacidad creciente para participar en las cadenas de valor vinculadas a la transición energética mundial. Su territorio contiene además una parte decisiva de la cuenca amazónica. Aproximadamente el 60% del bioma amazónico se encuentra dentro del territorio brasileño, lo que confiere a Brasilia una responsabilidad ambiental cuyas implicaciones trascienden ampliamente las fronteras nacionales.

Brasil se encuentra, por tanto, en la intersección de varias de las grandes transformaciones del siglo XXI. Es simultáneamente una potencia agrícola y un actor de la transición ecológica, un importante productor de hidrocarburos y una potencia de las energías renovables, una democracia constitucional y una sociedad profundamente polarizada, un país vinculado al mundo occidental a través de determinadas instituciones y relaciones económicas y, al mismo tiempo, un actor central del Sur Global, de los BRICS y de los debates sobre la reforma de la gobernanza internacional.

Esta posición intermedia no debe interpretarse necesariamente como una debilidad. Puede representar un activo estratégico. Brasil tiene la capacidad de mantener el diálogo con potencias y bloques que, a su vez, mantienen relaciones conflictivas entre sí. Posee importantes vínculos económicos con China, relaciones históricas y estratégicas con Estados Unidos, una relación institucional de larga duración con Europa y una influencia particular en América del Sur. Su diplomacia ha procurado tradicionalmente preservar esta capacidad de diálogo al mismo tiempo que defiende una mayor autonomía estratégica para los países del Sur Global.

Por ello, las elecciones de 2026 merecen una atención que va mucho más allá de las fronteras brasileñas. La primera vuelta tendrá lugar el 4 de octubre y una eventual segunda vuelta el 25 de octubre. Los electores no elegirán únicamente al presidente y al vicepresidente de la República. También participarán en la renovación de una parte sustancial de la representación política nacional, incluidos los gobiernos y legislaturas estatales. El proceso electoral constituirá, por tanto, una competencia presidencial, una evaluación de la trayectoria política reciente del país y un momento de amplia recomposición institucional.

La verdadera cuestión no consiste únicamente en saber quién ganará las elecciones. Consiste en determinar qué concepción del poder brasileño saldrá fortalecida de las urnas. ¿Buscará el próximo gobierno profundizar la autonomía estratégica de Brasilia en un mundo cada vez más multipolar? ¿Fortalecerá determinadas asociaciones con las grandes potencias? ¿Qué lugar concederá a China, Estados Unidos, Europa y a los demás miembros de los BRICS? ¿Qué política adoptará frente a la Amazonía, los recursos naturales, la agricultura y la transición energética? ¿Y cómo responderá a la polarización política y a las tensiones institucionales que han marcado al país durante la última década?

Estas preguntas explican por qué Brasil ya no debe ser observado como un objeto exótico o simplemente como una potencia regional. Debe ser estudiado como un actor estratégico cuyas decisiones pueden influir simultáneamente en los mercados agrícolas, los equilibrios energéticos, la gobernanza climática, las relaciones entre las grandes potencias, el futuro de la integración sudamericana y la transformación del sistema multilateral.

Brasil fascina, por tanto, no porque sea misterioso, sino porque concentra dentro de un mismo espacio político muchas de las grandes contradicciones de nuestro tiempo. Democracia y polarización, crecimiento y desigualdad, soberanía e interdependencia, explotación de recursos y preservación ambiental, identidad nacional y apertura al mundo, poder regional y ambición global convergen allí con una intensidad particular. Comprender el Brasil contemporáneo significa, por tanto, observar a través de una sola nación una parte esencial de las tensiones que definirán el siglo XXI.

NOTA METODOLÓGICA

Este informe estratégico se basa en una metodología multidisciplinaria que combina el análisis cuantitativo de datos públicos con el análisis cualitativo de las dinámicas políticas, económicas, sociales, ambientales y geopolíticas de Brasil. Los datos estadísticos se obtienen prioritariamente de las instituciones nacionales e internacionales competentes, entre ellas el Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, el Tribunal Superior Eleitoral, el Banco Central do Brasil, el Ministerio de Desarrollo, Industria, Comercio y Servicios de Brasil, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, las Naciones Unidas, la OCDE y los organismos especializados del sistema de las Naciones Unidas. Los datos electorales y las encuestas de opinión se examinan teniendo en cuenta su fecha de publicación, metodología, tamaño de la muestra y márgenes de incertidumbre.

El principal período de referencia corresponde a 2025 y 2026 para los datos más recientes, mientras que las proyecciones a medio y largo plazo podrán extenderse hasta 2030 y, cuando su solidez metodológica lo permita, hasta 2050. Esta distinción resulta esencial para evitar que una proyección sea presentada como un hecho establecido. Los datos históricos también se incorporan cuando su evolución permite explicar las tendencias estructurales que configuran el Brasil contemporáneo.

El análisis electoral se basa en los resultados de procesos electorales anteriores, particularmente las elecciones presidenciales de 2022, las elecciones municipales de 2024 y las encuestas de opinión disponibles durante 2026. Estos elementos no se utilizan para afirmar que el resultado electoral pueda predecirse mecánicamente. Se emplean para identificar transformaciones en el comportamiento electoral, realineamientos partidarios, fracturas territoriales, dinámicas sociales y factores susceptibles de influir en la competencia presidencial. Las elecciones generales de 2026 constituyen el marco electoral real de este informe y sustituyen cualquier referencia anterior a una supuesta elección presidencial de 2028. El Tribunal Superior Eleitoral establece oficialmente la primera vuelta para el 4 de octubre de 2026 y una eventual segunda vuelta para el 25 de octubre de 2026.

La dimensión geopolítica del informe incorpora las principales variables capaces de afectar la trayectoria internacional de Brasil: la evolución de la competencia entre Estados Unidos y China, la transformación del sistema comercial mundial, la evolución y ampliación de los BRICS, el futuro del Mercosur, la transición energética, la seguridad alimentaria, las políticas climáticas, la evolución de la guerra en Ucrania, la transformación de las relaciones de poder y los debates sobre la reforma de las instituciones multilaterales. La Amazonía será analizada simultáneamente como sistema ecológico, territorio soberano, espacio económico, cuestión de seguridad, asunto diplomático y factor de influencia estratégica internacional.

Los escenarios prospectivos presentados en el informe no constituyen predicciones. Son construcciones analíticas destinadas a identificar diferentes trayectorias plausibles en función de la evolución de las variables políticas, económicas, sociales e internacionales. Cada escenario será, por tanto, diferenciado de los hechos establecidos y evaluado según su grado de plausibilidad, las condiciones necesarias para su realización, sus principales riesgos y sus posibles consecuencias.

La metodología se basa asimismo en la contrastación sistemática de las fuentes. Cuando una estadística o afirmación presenta una importancia particular para el análisis, se confronta, siempre que sea posible, con varias fuentes independientes con el objetivo de reducir el riesgo de error estadístico, sesgo institucional o interpretación excesiva. Las encuestas de opinión se consideran fotografías temporales de la opinión pública y no predicciones ciertas. Las declaraciones políticas se distinguen de las políticas efectivamente adoptadas y las proyecciones económicas se diferencian de los resultados ya observados.

El objetivo de este enfoque es conciliar dos exigencias que con demasiada frecuencia se presentan como opuestas: el rigor analítico y la accesibilidad periodística. CPGNNews pretende producir un documento capaz de ser leído por investigadores, responsables políticos, diplomáticos, actores económicos, periodistas y ciudadanos interesados en la transformación de Brasil y del sistema internacional. Por ello, el informe concede prioridad al análisis de las relaciones de poder, los intereses estratégicos, las estructuras de largo plazo y las tendencias subyacentes, sin dejar de prestar atención a los acontecimientos capaces de modificar rápidamente las trayectorias identificadas.

La ambición de este informe no es afirmar que el futuro de Brasil pueda predecirse. Es más exigente: construir un marco analítico suficientemente documentado, crítico y prospectivo para comprender las decisiones a las que se enfrenta el país y evaluar sus posibles consecuencias para América Latina, el Sur Global y el orden internacional. Desde esta perspectiva, el Brasil de 2026 no es simplemente el escenario de unas elecciones. Constituye un observatorio privilegiado de las transformaciones políticas, económicas, ambientales y geopolíticas que podrían definir las próximas décadas.

VISIÓN DE CONJUNTO

Brasil no es simplemente un Estado. Es, al mismo tiempo, una potencia continental, una sociedad de escala casi continental, una civilización política y cultural singular, una gran economía, un territorio de recursos estratégicos y una promesa todavía inconclusa. Esta multiplicidad constitutiva hace particularmente difícil cualquier intento de síntesis y ayuda a explicar por qué las percepciones extranjeras sobre Brasil han oscilado con tanta frecuencia entre la fascinación, la romantización y la condescendencia. Brasil ha sido presentado durante mucho tiempo como el país del futuro, al mismo tiempo que sigue enfrentándose a desigualdades sociales persistentes; como una de las democracias electorales tecnológicamente más avanzadas del mundo, mientras atraviesa un período de profunda polarización política; como la principal potencia económica de América Latina, pese a mantener importantes disparidades sociales y territoriales; y como una potencia energética con una matriz eléctrica altamente renovable, mientras continúa siendo un importante productor de hidrocarburos y un país en el que el cambio de uso de la tierra y la deforestación desempeñan un papel decisivo en su perfil climático.

Esta coexistencia de fuerzas aparentemente contradictorias constituye precisamente una de las claves para comprender el Brasil contemporáneo. El país utiliza un sistema de votación electrónica a escala nacional desde 1996, cuenta con instituciones constitucionales consolidadas bajo la Constitución de 1988 y posee una sociedad civil capaz de generar importantes movilizaciones políticas. Sin embargo, esta arquitectura democrática también ha estado sometida a fuertes presiones durante la última década, particularmente a través de la polarización ideológica, la desconfianza institucional, la desinformación y la confrontación política, que alcanzaron uno de sus momentos más graves con los acontecimientos del 8 de enero de 2023. La paradoja brasileña no reside, por tanto, en una simple oposición entre democracia y autoritarismo como realidades completamente separadas. Reside en la capacidad de una democracia constitucional para absorber un nivel de polarización suficientemente intenso como para someter a sus instituciones a una fuerte presión sin destruir su capacidad de funcionamiento.

La misma complejidad aparece en los ámbitos energético y ambiental. Brasil posee uno de los sistemas de generación eléctrica más renovables entre las grandes economías mundiales, sustentado principalmente en la energía hidroeléctrica, eólica y solar. Sin embargo, su perfil climático no puede evaluarse únicamente a partir de la producción de electricidad. El cambio de uso de la tierra, la deforestación, la agricultura y la explotación de los recursos naturales desempeñan un papel determinante en sus emisiones. Esta realidad coloca a Brasil en una posición paradójica: puede ser simultáneamente un actor importante de la transición energética mundial y un Estado cuyas políticas sobre bosques, agricultura y uso de la tierra tienen consecuencias directas sobre los objetivos climáticos internacionales.

La misma paradoja está presente en la economía. Brasil es la principal potencia económica de América Latina y una de las grandes potencias agrícolas del mundo. Posee una importante base industrial, considerables recursos minerales, un sector energético desarrollado y una capacidad exportadora que lo sitúa en el centro de numerosos mercados mundiales. Sin embargo, esta fortaleza macroeconómica coexiste con desigualdades de ingresos, disparidades regionales, una amplia informalidad y dificultades persistentes en materia de movilidad social. La cuestión brasileña no consiste simplemente en saber si el país puede generar más riqueza, sino en determinar si puede transformar de manera sostenible su capacidad productiva en desarrollo humano, cohesión social y capacidad estratégica.

Es dentro de este complejo contexto donde deben comprenderse las elecciones generales de 2026. La primera vuelta está prevista para el 4 de octubre y una eventual segunda vuelta para el 25 de octubre. La competencia presidencial enfrentará diferentes visiones sobre el futuro del país, pero no puede reducirse a una oposición mecánica entre dos bloques ideológicos perfectamente homogéneos. Luiz Inácio Lula da Silva continúa siendo el principal representante de una izquierda institucional que concede especial importancia a la reducción de las desigualdades, la protección social, el multilateralismo, la autonomía estratégica y la protección de la Amazonía. Frente a él, la derecha brasileña se estructura en torno a una constelación más amplia de corrientes conservadoras, liberales, nacionalistas y alineadas con el bolsonarismo, con Flávio Bolsonaro consolidándose en 2026 como una de las principales figuras presidenciales de ese espacio político.

Esta distinción es fundamental. Presentar la contienda simplemente como una confrontación entre Lula y Flávio Bolsonaro correría el riesgo de ocultar la diversidad de las fuerzas políticas brasileñas, los intereses económicos que las atraviesan, las diferencias entre los estados y las regiones y el papel decisivo del Congreso Nacional, los gobernadores, las coaliciones partidarias y los electorados intermedios. Brasil es una democracia federal compleja en la que el poder presidencial, aunque considerable, permanece sometido a una negociación institucional, parlamentaria y territorial permanente.

Las implicaciones internacionales son, sin embargo, considerables. El próximo gobierno tendrá que definir cómo Brasilia pretende gestionar sus relaciones con Estados Unidos y China, dos socios cuyo peso económico y estratégico resulta decisivo para Brasil. También deberá precisar su política hacia los BRICS, el Mercosur, la Unión Europea y las instituciones multilaterales. Tendrá que equilibrar la defensa de la autonomía estratégica brasileña con la necesidad de preservar el acceso a los mercados, las inversiones, la tecnología y las cadenas globales de valor. Finalmente, deberá determinar hasta qué punto Brasil desea transformar su peso ambiental y agrícola en capacidad de influencia diplomática.

La cuestión amazónica será central en esta ecuación. La Amazonía no es simplemente un bosque que debe ser protegido. Es simultáneamente territorio soberano, espacio económico, sistema ecológico esencial, frontera interior, cuestión de seguridad, territorio de pueblos indígenas y objeto fundamental de negociación internacional. La política amazónica del próximo gobierno tendrá, por tanto, consecuencias para las relaciones diplomáticas de Brasil, su reputación internacional, sus exportaciones agrícolas y mineras y su capacidad para participar en la gobernanza climática mundial.

Las elecciones de 2026 no determinarán por sí solas los próximos veinte años de la historia brasileña. Sin embargo, pueden abrir una nueva etapa. Pueden fortalecer determinadas orientaciones ya existentes, debilitar otras o desencadenar nuevas recomposiciones políticas. Su importancia reside precisamente en su capacidad para modificar el equilibrio de fuerzas entre diferentes concepciones de la democracia, el desarrollo, la soberanía y el lugar de Brasil en el mundo.

La cuestión fundamental planteada por las elecciones es, por tanto, más profunda que la identidad del próximo presidente. Se trata de determinar cómo una potencia continental pretende transformar sus recursos en influencia, su diversidad en cohesión, su soberanía en autonomía estratégica y su peso económico en capacidad de acción internacional. Brasil deberá también determinar cómo conciliar su ambición de convertirse en una potencia de mayor influencia con las restricciones de un mundo en el que las cuestiones climáticas, alimentarias, energéticas, tecnológicas y de seguridad están cada vez más interconectadas.

Este informe pretende examinar esa transformación en toda su complejidad. No busca idealizar Brasil ni reducirlo a sus contradicciones. Busca comprender las fuerzas que estructuran el país, las fracturas que lo atraviesan, los intereses que determinan sus decisiones y los escenarios que podrían surgir después de las elecciones de 2026. El objetivo no es únicamente comprender quién podría gobernar Brasil, sino comprender qué tipo de Brasil podría emerger de esta nueva confrontación política y qué lugar podría ocupar ese Brasil en las Américas y en el orden internacional del siglo XXI.

Brasil, por tanto, no se encuentra simplemente ante unas elecciones. Está entrando en un momento en el que democracia, poder, soberanía, desarrollo y responsabilidad internacional convergen. Es precisamente esta intersección la que convierte las elecciones de 2026 en un acontecimiento cuya importancia podría extenderse mucho más allá de las fronteras del país.

EL ESTADO PROFUNDO Y LAS INSTITUCIONES

Cartografía de los centros reales de poder

Brasil es una república federal presidencialista regida por la Constitución de 1988, conocida como la «Constitución Ciudadana», que consolidó el Estado democrático de derecho tras veintiún años de régimen militar, entre 1964 y 1985. Sin embargo, la arquitectura constitucional formal no basta para comprender los verdaderos equilibrios de poder que estructuran la política brasileña. El poder en Brasil se distribuye entre instituciones electas, fuerzas armadas, tribunales, Congreso, gobiernos estatales, grandes grupos económicos, organizaciones religiosas, movimientos sociales y actores vinculados a la economía criminal. No se trata, en sentido estricto, de un «Estado profundo» entendido como una estructura clandestina y unificada que gobernaría al margen de las instituciones, sino de una constelación de centros de influencia que interactúan, cooperan, compiten y, en determinados momentos, entran en conflicto. Esta distinción es fundamental para evitar una lectura conspirativa de la política brasileña y permite comprender mejor por qué el sistema democrático puede funcionar simultáneamente con fuertes presiones institucionales, económicas y sociales.

Las Fuerzas Armadas: poder constitucional y autonomía histórica

Las Fuerzas Armadas ocupan una posición singular dentro del sistema político brasileño. Su dimensión institucional, su tradición histórica y su capacidad material las convierten en uno de los actores estratégicos más relevantes del país. La Constitución de 1988 les atribuye la defensa de la patria, la garantía de los poderes constitucionales y, dentro de los límites establecidos por la propia Constitución y la ley, la garantía de la ley y el orden. Esta disposición ha sido objeto de interpretaciones controvertidas, especialmente porque la memoria política brasileña conserva la experiencia de la intervención militar de 1964. Durante la presidencia de Jair Bolsonaro, la presencia de militares en posiciones gubernamentales alcanzó una dimensión particularmente significativa, lo que reavivó el debate sobre los límites entre la autoridad civil y la influencia castrense en una democracia constitucional. La crisis posterior a las elecciones de 2022 y los acontecimientos del 8 de enero de 2023 demostraron, además, que la relación entre las Fuerzas Armadas, el poder civil y los sectores radicalizados de la sociedad constituye una cuestión central para la estabilidad democrática. Desde el regreso de Luiz Inácio Lula da Silva a la presidencia, el Ejecutivo ha buscado preservar una relación institucional con la jerarquía militar al tiempo que reafirma la subordinación de las Fuerzas Armadas al poder civil. La cuestión seguirá siendo estratégica en el horizonte de 2028, no porque exista evidencia de una intervención militar inevitable, sino porque la posición de las instituciones castrenses frente a una eventual nueva crisis política podría convertirse en un factor decisivo para la estabilidad del régimen democrático.

El Supremo Tribunal Federal: árbitro constitucional y actor político

El Supremo Tribunal Federal se ha convertido en uno de los principales centros de poder del Brasil contemporáneo. Sus once ministros ejercen funciones constitucionales de enorme alcance y, aunque no constituyen un gobierno paralelo, las características de la polarización política han llevado al Tribunal a intervenir en cuestiones que anteriormente permanecían principalmente dentro del ámbito del Ejecutivo o del Legislativo. Durante los últimos años, el Supremo ha desempeñado un papel decisivo en investigaciones relacionadas con la desinformación, los ataques contra las instituciones democráticas, las redes digitales de movilización política y los acontecimientos del 8 de enero de 2023. Alexandre de Moraes, en particular, se convirtió en una figura central de este proceso y en uno de los personajes más controvertidos de la política brasileña contemporánea. Sus defensores consideran que la actuación del Tribunal ha sido indispensable para proteger el Estado de derecho frente a amenazas antidemocráticas; sus críticos sostienen que determinadas decisiones han ampliado excesivamente el poder judicial y han generado una preocupante concentración de funciones. La cuestión no puede reducirse a una confrontación entre «jueces» y «políticos»: refleja un problema estructural de las democracias contemporáneas, en las que los tribunales constitucionales deben proteger las instituciones sin convertirse ellos mismos en protagonistas permanentes de la disputa política. Las futuras designaciones para el Supremo tendrán, por ello, una importancia estratégica considerable, aunque su calendario y sus consecuencias concretas deberán analizarse con precisión en función de las vacantes efectivamente producidas.

El Congreso: la lógica del presidencialismo de coalición

El Congreso Nacional constituye otro de los grandes centros de poder del sistema brasileño. Integrado por la Cámara de Diputados y el Senado Federal, refleja una sociedad política profundamente fragmentada y territorialmente diversa. El presidente de la República difícilmente puede gobernar mediante el apoyo exclusivo de su propio partido, por lo que debe construir coaliciones parlamentarias capaces de aprobar presupuestos, reformas y legislación ordinaria. Esta dinámica, conocida como «presidencialismo de coalición», constituye una de las características fundamentales de la democracia brasileña. El llamado Centrão desempeña un papel particularmente importante porque agrupa fuerzas políticas diversas que no forman necesariamente un bloque ideológico coherente, pero que poseen una capacidad considerable para negociar recursos, cargos y prioridades legislativas. Presentar este fenómeno únicamente como clientelismo sería insuficiente: el Centrão también representa intereses regionales, económicos y sectoriales que forman parte de la estructura federal brasileña. Sin embargo, la fragmentación partidaria aumenta el coste político de la gobernabilidad y dificulta la aprobación de reformas estructurales. La elección presidencial de 2028 no podrá, por tanto, analizarse exclusivamente a través de los candidatos a la Presidencia. La composición del Congreso que emerja del ciclo electoral será igualmente determinante para establecer los límites reales del mandato presidencial.

Las élites económicas: influencia sin poder absoluto

La economía brasileña posee una estructura altamente diversificada, pero determinados sectores ejercen una influencia particularmente significativa sobre las decisiones públicas. El agronegocio, el sistema financiero, la industria extractiva, la energía, la construcción y las grandes empresas nacionales y multinacionales disponen de recursos financieros, capacidad de lobby, redes institucionales y presencia territorial suficientes para influir en la agenda política. El agronegocio constituye uno de los ejemplos más claros. Su importancia para las exportaciones, el empleo, la seguridad alimentaria y la balanza comercial le proporciona un peso político considerable, especialmente en cuestiones relacionadas con la propiedad de la tierra, la infraestructura, el comercio exterior, la legislación ambiental y la Amazonía. Sin embargo, tampoco sería correcto describirlo como un bloque homogéneo. Dentro del sector existen intereses divergentes entre grandes productores, cooperativas, exportadores, productores familiares y empresas vinculadas a cadenas tecnológicas y financieras. Algo similar ocurre con el sistema financiero y las grandes empresas energéticas, mineras, industriales y tecnológicas. El poder económico brasileño no controla automáticamente al Estado, pero participa de manera permanente en la definición de las políticas públicas mediante mecanismos de representación empresarial, presión parlamentaria, financiación legal de actividades políticas dentro de las normas vigentes y participación en debates regulatorios. La cuestión central para 2028 será determinar hasta qué punto el próximo gobierno podrá equilibrar estos intereses con las demandas sociales, fiscales y ambientales de una sociedad cada vez más compleja.

El crimen organizado y los poderes territoriales paralelos

La economía criminal constituye uno de los desafíos más serios para el Estado brasileño. Organizaciones como el Primeiro Comando da Capital y el Comando Vermelho poseen redes nacionales e internacionales vinculadas principalmente al narcotráfico, mientras que grupos paramilitares y milicias ejercen influencia territorial especialmente en determinadas zonas urbanas. A ello se suman actividades ilegales relacionadas con la minería, la extracción de oro, la tala clandestina, el contrabando y otras economías ilícitas. Sin embargo, las estimaciones sobre el peso económico total de estas actividades varían considerablemente y deben tratarse con cautela; no existe una base suficientemente sólida para afirmar que el crimen organizado represente por sí solo un porcentaje determinado del PIB nacional. Su verdadera importancia estratégica reside menos en su supuesto peso macroeconómico que en su capacidad para corromper instituciones, controlar territorios, generar violencia, penetrar economías legales y debilitar el monopolio estatal de la fuerza. En determinadas áreas urbanas y rurales, la presencia de estos grupos produce formas de autoridad paralela que afectan directamente a la ciudadanía, la seguridad y la legitimidad del Estado. La lucha contra estas estructuras será uno de los grandes temas de la campaña de 2028, especialmente porque una política exclusivamente represiva difícilmente resolverá un fenómeno que combina criminalidad organizada, desigualdad, corrupción, mercados ilegales y debilidad institucional.

Los movimientos sociales y la sociedad civil organizada

Frente a estos centros institucionales y económicos existe una sociedad civil extraordinariamente activa. Sindicatos, organizaciones indígenas, movimientos campesinos, asociaciones comunitarias, organizaciones feministas, movimientos ambientales, iglesias y colectivos vinculados a derechos civiles participan de manera constante en la vida pública. El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra, conocido como MST, continúa siendo una de las organizaciones sociales más visibles del país, mientras que las organizaciones indígenas han adquirido una dimensión internacional creciente debido a la defensa de los territorios ancestrales y de la Amazonía. Los movimientos ambientales, por su parte, han contribuido a transformar la protección de la biodiversidad y la lucha contra la deforestación en cuestiones centrales de la política nacional e internacional. Estos actores no constituyen un bloque uniforme y sus relaciones con el Estado cambian según el gobierno, el contexto económico y las prioridades políticas. Su importancia radica precisamente en su capacidad para transformar demandas sociales en presión política, movilización electoral y legitimidad pública. La elección de 2028 será también una confrontación entre diferentes concepciones de ciudadanía, desarrollo, seguridad, justicia social y soberanía nacional.

Un sistema de poder más complejo que un simple enfrentamiento entre izquierda y derecha

La principal conclusión de esta primera cartografía es que el poder brasileño no puede explicarse mediante una oposición binaria entre Lula y el bolsonarismo. La Presidencia constituye un centro fundamental, pero su capacidad de acción depende de la relación con el Congreso, el Supremo Tribunal Federal, los gobiernos estatales, las Fuerzas Armadas, el sector privado, las iglesias, los movimientos sociales, los medios de comunicación y las estructuras económicas y criminales. Esta multiplicidad explica tanto la resiliencia de la democracia brasileña como su vulnerabilidad. El sistema posee suficientes contrapesos para impedir una concentración inmediata del poder, pero también suficientes puntos de fricción para producir bloqueos, crisis y enfrentamientos institucionales. De cara a 2028, la verdadera pregunta estratégica no será simplemente quién ocupará el Palacio de Planalto, sino qué coalición de fuerzas políticas, económicas, institucionales y sociales será capaz de gobernar Brasil después de la elección. Esa cuestión será determinante para comprender no solo el futuro de la democracia brasileña, sino también la trayectoria internacional de una potencia cuyo peso trasciende ampliamente las fronteras de América del Sur.

Parte I: revisada y cerrada. Para las siguientes partes conviene conservar este mismo criterio: menos afirmaciones absolutas, menos micro párrafos, más densidad analítica, y separación rigurosa entre hechos comprobables, interpretación estratégica y escenarios prospectivos.

LAS FRACTURAS SOCIOECONÓMICAS

Norte contra Sur, élites contra periferias urbanas

Brasil sigue siendo una de las grandes economías del mundo con mayores niveles de desigualdad, aunque la dimensión y la naturaleza de esta desigualdad son más complejas de lo que puede reflejar un solo indicador. El país combina una considerable riqueza económica, centros financieros e industriales sofisticados y una clase media en expansión con pobreza persistente, acceso desigual a los servicios públicos, fuertes disparidades regionales y diferencias profundamente arraigadas en materia de ingresos, patrimonio y oportunidades. Estos contrastes resultan especialmente visibles en las grandes áreas metropolitanas, donde modernos distritos empresariales y barrios residenciales acomodados pueden coexistir a pocos kilómetros de comunidades que enfrentan viviendas precarias, saneamiento insuficiente y un acceso limitado a los servicios públicos. El legado de la esclavitud, la histórica concentración de la propiedad de la tierra, la industrialización desigual y las persistentes diferencias en las oportunidades educativas han contribuido a configurar esta estructura. Los programas sociales introducidos desde comienzos del siglo XXI, especialmente Bolsa Família, contribuyeron significativamente a reducir la pobreza extrema y ampliar el acceso a los servicios básicos, mientras que el período posterior a la pandemia puso de manifiesto la vulnerabilidad persistente de millones de hogares. El desafío central para el próximo gobierno no consistirá, por tanto, únicamente en reducir la pobreza, sino en transformar una estructura social profundamente desigual sin comprometer la estabilidad fiscal, el empleo ni la competitividad económica.

La dimensión regional de la desigualdad es igualmente importante. La geografía económica de Brasil continúa estando fuertemente concentrada en el Sur y el Sudeste, particularmente en torno a São Paulo, Río de Janeiro, Minas Gerais, Paraná, Santa Catarina y Rio Grande do Sul. Estas regiones concentran una parte considerable de la capacidad industrial del país, de sus instituciones financieras, centros de investigación, infraestructura de educación superior y empleos de mayor productividad e ingresos. El Norte y el Nordeste, por el contrario, han enfrentado históricamente menores ingresos medios, mayores déficits de infraestructura y un acceso más limitado a empleos de alta productividad, aunque ambas regiones poseen importantes centros urbanos, economías agrícolas relevantes y considerables recursos naturales y energéticos. La división regional también presenta una marcada dimensión política. El Nordeste se ha convertido en uno de los principales bastiones electorales del Partido de los Trabajadores y de Lula, mientras que varios estados del Sur y del Sudeste han desarrollado electorados más favorables a la derecha y al centro derecha. Sin embargo, esta geografía no debe interpretarse como un mapa político rígido. Las coaliciones electorales brasileñas son fluidas y las condiciones económicas, la identidad religiosa, las preocupaciones relacionadas con la seguridad y la percepción de los candidatos pueden modificar considerablemente los patrones de voto de una elección a otra.

La periferia urbana ofrece probablemente la expresión más evidente de estas desigualdades estructurales. El término favela engloba comunidades muy diversas y no debería utilizarse como sinónimo de pobreza o criminalidad. Muchos de estos barrios han desarrollado economías locales significativas, redes empresariales, instituciones culturales y sólidas formas de organización comunitaria. No obstante, millones de habitantes continúan enfrentando problemas de saneamiento, inseguridad habitacional, acceso limitado al transporte público y desigualdad en materia de educación y atención sanitaria. En determinadas zonas, organizaciones criminales y milicias armadas ejercen una influencia territorial considerable, creando sistemas paralelos de autoridad que desafían el monopolio estatal de la fuerza legítima. La importancia política de estas comunidades es, por consiguiente, mucho mayor de lo que podría sugerir su marginación económica. Constituyen importantes electorados y ocupan un lugar central en el debate nacional sobre seguridad, vivienda, servicios públicos, movilidad social y relación entre el Estado y las poblaciones urbanas más vulnerables.

La seguridad pública constituye otra gran línea de fractura. Brasil ha logrado reducir considerablemente su tasa de homicidios respecto de los niveles excepcionalmente elevados registrados durante la década anterior, pero la violencia letal continúa siendo una preocupación nacional importante y se distribuye de manera muy desigual entre regiones y grupos sociales. Las organizaciones criminales, incluidas poderosas facciones surgidas en el sistema penitenciario, operan más allá de las fronteras estatales y han diversificado sus actividades, pasando del tráfico tradicional de drogas a la minería ilegal, la extorsión, el tráfico de armas, los delitos financieros y otros mercados ilícitos. En Río de Janeiro y en algunas otras zonas urbanas, las milicias armadas han establecido relaciones particularmente complejas entre poder criminal, política local, seguridad privada y determinados sectores de los aparatos de seguridad. Al mismo tiempo, las fuerzas policiales permanecen bajo un intenso escrutinio debido a las acusaciones de uso excesivo de la fuerza y de ejecuciones extrajudiciales. El dilema político es, por tanto, profundo: los ciudadanos brasileños exigen mayor seguridad, mientras que las instituciones democráticas deben garantizar que la búsqueda del orden público no se convierta en una justificación para violaciones sistemáticas de los derechos fundamentales. Cualquier programa presidencial creíble para 2028 deberá abordar simultáneamente estas dos dimensiones.

La desigualdad social también se cruza con la cuestión racial. Brasil posee una población profundamente diversa, pero la experiencia histórica de la esclavitud continúa influyendo en las desigualdades contemporáneas. Los brasileños negros y pardos están sobrerrepresentados entre los hogares de menores ingresos y en ocupaciones caracterizadas por salarios más bajos y mayores niveles de precariedad, mientras continúan estando insuficientemente representados en numerosas instituciones económicas y políticas de mayor influencia. Estas diferencias no pueden explicarse exclusivamente por las disparidades actuales de ingresos; reflejan desigualdades acumuladas en materia de educación, acceso a la propiedad, empleo, representación política y movilidad social. Las políticas de acción afirmativa, incluidas las cuotas en las universidades y en el sector público, han ampliado las oportunidades para grupos históricamente desfavorecidos y se han convertido en un componente importante de la arquitectura de las políticas sociales brasileñas. Sin embargo, su continuidad y evolución siguen siendo objeto de controversia política. El debate probablemente conservará una importancia significativa en 2028, porque las cuestiones de justicia racial se entrelazan cada vez más con discusiones más amplias sobre igualdad, mérito, ciudadanía y el significado de la democracia en una sociedad caracterizada por una extraordinaria diversidad.

La religión añade otra dimensión a la transformación social y política de Brasil. El país continúa siendo predominantemente cristiano, pero su composición religiosa ha cambiado sustancialmente durante las últimas décadas. El peso relativo del catolicismo ha disminuido, mientras que el protestantismo evangélico ha experimentado una rápida expansión y ha desarrollado una presencia institucional y política cada vez más sofisticada. Los votantes evangélicos no constituyen un bloque homogéneo y sus preferencias políticas varían según la denominación, la región, la condición socioeconómica y las prioridades individuales. No obstante, las redes evangélicas organizadas se han convertido en actores influyentes en el Congreso y en los debates relacionados con la familia, el aborto, la educación, la moral pública y la libertad religiosa. Su importancia se hizo especialmente visible durante la era Bolsonaro, cuando las redes religiosas conservadoras contribuyeron significativamente a la movilización de la derecha política. La izquierda ha intentado ampliar su capacidad de diálogo con los electores religiosos, pero la relación entre fe, conservadurismo social y comportamiento electoral seguirá siendo una de las variables más importantes de la ecuación política brasileña.

Estas fracturas socioeconómicas y culturales no deben interpretarse, sin embargo, como prueba de una sociedad irreversiblemente fragmentada. Brasil posee una extraordinaria capacidad de integración social, intercambio cultural y adaptación política. Su democracia ha sobrevivido a una dictadura, procesos de destitución presidencial, grandes escándalos de corrupción, profundas crisis económicas, enfrentamientos institucionales y un nivel de polarización política sin precedentes recientes. La cuestión central de 2028 no será, por tanto, determinar si Brasil presenta divisiones profundas; las presenta claramente. La cuestión decisiva será saber si sus instituciones políticas pueden transformar esas divisiones en una competencia democrática legítima, en lugar de permitir que se conviertan en fuentes permanentes de confrontación social. La respuesta dependerá no solamente de los candidatos presidenciales, sino también del Congreso, del poder judicial, de los gobiernos estatales, de la sociedad civil, de las organizaciones religiosas, del sector empresarial y, cada vez más, de una generación joven cuyas identidades políticas están siendo moldeadas por las plataformas digitales más que por las estructuras partidarias tradicionales de generaciones anteriores.

BRASIL EN EL MUNDO

El equilibrio entre China, Estados Unidos y las potencias del nuevo orden mundial

La política exterior brasileña constituye uno de los ejercicios de equilibrio más complejos de la geopolítica contemporánea. Brasil no es ni una potencia occidental convencional, ni una potencia asiática, ni un Estado periférico dentro del sistema internacional. Pertenece simultáneamente a varios espacios estratégicos: América Latina, el mundo occidental por sus instituciones y vínculos históricos, el Sur Global por su experiencia de desarrollo, los BRICS por su ambición de transformar la gobernanza mundial y el sistema comercial global por la magnitud de sus relaciones con las principales economías del planeta. Esta posición explica la permanencia de una doctrina diplomática basada en la autonomía, la diversificación de las alianzas y la preservación del mayor margen de maniobra posible entre los principales centros de poder. La cuestión central para Brasil, por tanto, no es elegir entre Pekín y Washington, sino determinar hasta dónde puede profundizar sus relaciones con cada uno sin comprometer su soberanía estratégica.

Esta lógica será particularmente importante de cara a 2028. Las próximas elecciones presidenciales no se limitarán a la política interna. También podrían modificar el tono, las prioridades y los instrumentos de la diplomacia brasileña, sin necesariamente alterar las restricciones estructurales que se imponen a cualquier gobierno. China seguirá siendo un socio económico esencial, Estados Unidos continuará siendo una potencia indispensable en las Américas, la Unión Europea conservará una considerable influencia comercial y normativa, mientras que los BRICS ofrecerán a Brasil una plataforma especialmente importante para su proyección diplomática. En este contexto, la verdadera cuestión será menos si Brasil se desplaza de un bloque a otro que el grado de autonomía estratégica que Brasilia intentará preservar.

China: el socio económico indispensable

China ocupa una posición central en la economía exterior brasileña. Se ha convertido en el principal socio comercial de Brasil y constituye un destino fundamental para sus productos agrícolas y materias primas. Los datos oficiales brasileños confirman esta posición dominante: en 2025, China representó por sí sola el 32,7 % de las exportaciones brasileñas de productos agropecuarios, por delante de la Unión Europea y Estados Unidos. Esta relación se basa en una poderosa complementariedad económica: Brasil suministra soja, carne, mineral de hierro, petróleo y otras materias primas, mientras China exporta al mercado brasileño bienes manufacturados, equipos, tecnología y productos de mayor valor agregado.

Esta complementariedad constituye al mismo tiempo una fortaleza y una vulnerabilidad. Garantiza a Brasil el acceso a uno de los mayores mercados de consumo del mundo y sostiene considerablemente su superávit comercial, pero también mantiene una estructura de intercambio en la que los productos primarios ocupan un lugar muy importante. La cuestión estratégica ya no consiste simplemente en saber si Brasil debe comerciar con China —la relación se ha vuelto demasiado importante como para poder revertirla fácilmente—, sino en cómo puede evitar que una dependencia comercial se transforme en dependencia tecnológica o industrial.

La presencia china en Brasil, además, va mucho más allá del comercio. Las inversiones y asociaciones chinas abarcan la energía, las infraestructuras, el transporte, las telecomunicaciones y diversos sectores industriales. Para Brasilia, esta presencia puede contribuir a acelerar el desarrollo de infraestructuras y la modernización productiva. Al mismo tiempo, plantea cuestiones relacionadas con la soberanía, la seguridad económica y el control de sectores estratégicos. La respuesta brasileña ha consistido hasta ahora menos en cerrar la puerta a China que en multiplicar sus socios para evitar una dependencia exclusiva.

Este enfoque explica también por qué una eventual alternancia política en 2028 difícilmente conduciría a una ruptura brusca con Pekín. Incluso un gobierno interesado en reforzar sus relaciones con Washington tendría fuertes incentivos para preservar sus vínculos comerciales con China. La geografía económica impone límites importantes a la geopolítica ideológica.

Estados Unidos: una relación estratégica imposible de ignorar

La relación con Estados Unidos responde a una lógica diferente. Washington no ocupa la misma posición que Pekín dentro de la estructura comercial brasileña, pero su influencia política, financiera, tecnológica, de seguridad y diplomática en el hemisferio occidental sigue siendo considerable. Los dos países mantienen relaciones históricas en materia de comercio, defensa, educación, ciencia, energía e inversiones. Brasil es además una potencia regional cuya cooperación con Washington puede tener consecuencias significativas para la estabilidad del continente.

La historia reciente demuestra, sin embargo, que esta relación puede variar considerablemente según la orientación política de Brasilia. El gobierno de Lula ha privilegiado una política de autonomía diplomática, procurando mantener el diálogo con Washington mientras fortalece sus relaciones con China, Rusia, India y otras potencias del Sur Global. Por el contrario, el gobierno de Bolsonaro adoptó una proximidad ideológica mucho más visible con la administración Trump. Esto no significa que la política exterior brasileña esté determinada por completo por la identidad ideológica del presidente: los intereses comerciales, las inversiones, la cooperación tecnológica y los equilibrios regionales imponen restricciones de largo plazo.

De cara a 2028, la cuestión fundamental será, por tanto, determinar si el próximo gobierno buscará profundizar la asociación estratégica con Estados Unidos o acentuar la autonomía diplomática de Brasilia. Un gobierno más conservador podría favorecer relaciones políticas más estrechas con Washington, mientras que una continuidad de la orientación actual probablemente reforzaría la diversificación de las alianzas. En ambos casos, una ruptura con cualquiera de las dos grandes potencias parecería incompatible con los intereses estructurales de Brasil.

Los BRICS: del instrumento diplomático a la afirmación del Sur Global

Los BRICS constituyen probablemente el principal espacio mediante el cual Brasil busca transformar su peso económico en influencia política mundial. El grupo no es una alianza militar ni funciona como un bloque homogéneo. Constituye más bien un mecanismo de coordinación política, económica y diplomática entre varias grandes potencias emergentes y países del Sur Global. Su ampliación ha incrementado considerablemente tanto su diversidad como su alcance. El grupo cuenta actualmente con once miembros: Brasil, China, India, Rusia, Sudáfrica, Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita e Indonesia.

La presidencia brasileña de los BRICS en 2025 ilustró el uso que Brasilia pretende hacer de este instrumento. Sus prioridades incluyeron la cooperación dentro del Sur Global y la construcción de asociaciones en los ámbitos social, económico y medioambiental, con especial énfasis en la reforma de la gobernanza mundial, la financiación climática, la salud, el comercio, la inteligencia artificial y la arquitectura internacional de paz y seguridad.

Esta orientación revela una característica fundamental de la diplomacia brasileña: Brasilia no pretende necesariamente sustituir el orden internacional existente por uno dominado por los BRICS. Busca más bien una mayor representación e influencia de las potencias emergentes dentro de las instituciones internacionales. Brasil defiende así una reforma del sistema multilateral, incluido el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el sistema financiero internacional y los mecanismos de gobernanza mundial.

El futuro de los BRICS dependerá, sin embargo, de su capacidad para superar sus contradicciones internas. Los intereses de China, India, Rusia, las monarquías del Golfo y las potencias latinoamericanas no convergen automáticamente. Las divergencias sobre la guerra en Ucrania, las relaciones con Estados Unidos, las políticas energéticas, las monedas, las tecnologías y la seguridad hacen improbable la aparición rápida de un bloque plenamente coherente. Para Brasil, esta diversidad constituye paradójicamente una ventaja: le permite presentarse como una potencia capaz de ejercer funciones de mediación en lugar de como representante de un bloque geopolítico cerrado.

India y las potencias emergentes: el tercer espacio estratégico

El ascenso de India merece una atención particular en cualquier análisis de la política exterior brasileña. Nueva Delhi representa una potencia demográfica, económica, tecnológica y diplomática cuyos intereses coinciden cada vez más con los de Brasilia. Ambos países comparten posiciones sobre la reforma de la gobernanza mundial, la defensa del multilateralismo y la necesidad de ampliar la representación del Sur Global.

India ofrece también a Brasil una vía adicional de diversificación. A medida que aumentan las tensiones entre las grandes potencias, las potencias emergentes y medias tienen un interés común cada vez mayor en preservar espacios autónomos de cooperación. El eje Brasil–India–Sudáfrica, especialmente a través de IBSA, así como los diferentes mecanismos de los BRICS, puede contribuir a esta estrategia.

Esta evolución resulta importante para comprender la diplomacia brasileña del futuro. El mundo en el que Brasil actúa ya no es simplemente bipolar entre Washington y Pekín. Se está convirtiendo progresivamente en un sistema más fragmentado, en el que India, las potencias del Golfo, la Unión Europea, Rusia, Sudáfrica, Indonesia y diversas potencias regionales disponen de márgenes de maniobra crecientes. La estrategia brasileña podría precisamente consistir en aprovechar esta multipolaridad en lugar de elegir un único campo.

La Unión Europea: comercio, clima y poder normativo

La Unión Europea constituye otro socio esencial para Brasil. La relación entre Europa y Brasil combina comercio, inversiones, cooperación científica, diplomacia climática, agricultura y gobernanza ambiental. Sin embargo, presenta una dificultad particular: los intereses económicos y las exigencias regulatorias europeas no siempre coinciden con las prioridades brasileñas.

La relación entre la Unión Europea y Mercosur ilustra perfectamente esta tensión. Para Brasil, un mayor acceso al mercado europeo representa una oportunidad comercial e industrial importante. Para Europa, el asunto está vinculado a preocupaciones relacionadas con la agricultura, la competencia, las normas sanitarias y ambientales y la deforestación. La relación, por tanto, va mucho más allá de un simple acuerdo de libre comercio: se ha convertido en una prueba de la capacidad de ambos bloques para conciliar comercio, soberanía, clima y desarrollo.

Brasil posee aquí una ventaja diplomática particular. Puede presentarse simultáneamente como potencia agrícola, potencia ambiental y potencia industrial emergente. El desafío consiste en demostrar que estas tres dimensiones pueden conciliarse. La credibilidad internacional de Brasilia en relación con la Amazonía tendrá, por tanto, una incidencia directa sobre sus relaciones con Europa.

Mercosur y América Latina: la profundidad estratégica de Brasil

Ninguna estrategia internacional brasileña sostenible puede ignorar su entorno regional. Mercosur constituye, en este sentido, mucho más que una organización comercial: representa un instrumento de proyección económica y diplomática que permite a Brasil reforzar su capacidad colectiva de negociación en el escenario internacional.

Las relaciones con Argentina ocupan un lugar particularmente importante. Los cambios políticos en Buenos Aires pueden modificar considerablemente la dinámica del bloque, especialmente cuando los gobiernos brasileño y argentino adoptan orientaciones ideológicas diferentes. Sin embargo, esta divergencia no significa necesariamente una ruptura. La interdependencia económica y geográfica entre ambos países sigue siendo suficientemente fuerte como para imponer mecanismos de cooperación.

Más ampliamente, Brasil mantiene una responsabilidad particular respecto de la estabilidad sudamericana. Su peso demográfico, económico y territorial le proporciona una influencia considerable en cuestiones de seguridad, energía, comercio, integración regional y mediación diplomática. Una política exterior brasileña excesivamente centrada en las rivalidades entre las grandes potencias podría, por tanto, descuidar su principal profundidad estratégica: el continente sudamericano.

Ucrania, los conflictos internacionales y la diplomacia de mediación

La guerra en Ucrania ha colocado a la diplomacia brasileña ante una de sus contradicciones más difíciles. Brasilia condena el principio de la guerra y defiende oficialmente la soberanía y la integridad territorial de los Estados, pero al mismo tiempo se ha negado a alinearse completamente con las posiciones occidentales respecto de las sanciones y la asistencia militar a Ucrania. Esta posición refleja el deseo de Brasil de conservar su capacidad de diálogo con todas las partes en lugar de integrarse plenamente en una lógica de confrontación entre bloques.

Esta postura ha generado críticas en Europa y Estados Unidos. Algunos socios occidentales consideran que la neutralidad brasileña corre el riesgo de minimizar la responsabilidad de Rusia. El gobierno brasileño sostiene, sin embargo, que su interés diplomático reside en promover el diálogo y buscar una solución negociada. Esta estrategia se inscribe en una tradición más antigua de la diplomacia brasileña basada en el multilateralismo, la negociación y la búsqueda de autonomía en la toma de decisiones.

La cuestión será determinar si esta diplomacia de mediación puede producir resultados concretos. El prestigio internacional de Brasil dependerá menos de su capacidad para proclamar su independencia que de su capacidad para transformar esa independencia en influencia efectiva.

El clima y la Amazonía: cuando la política exterior se convierte en política interna

La cuestión ambiental es ahora inseparable de la política exterior brasileña. La Amazonía otorga a Brasil una responsabilidad mundial excepcional, pero también constituye un elemento central de su soberanía y de su modelo económico. Los socios internacionales exigen a Brasilia fortalecer la lucha contra la deforestación, mientras Brasil insiste en el derecho al desarrollo, en el principio de responsabilidades históricas diferenciadas de las grandes potencias y en la necesidad de una financiación internacional creíble para la transición.

Brasil posee, por tanto, una capacidad única para transformar su patrimonio ambiental en influencia diplomática. Si logra reducir de manera sostenible la deforestación, desarrollar una agricultura más productiva y menos intensiva en carbono, valorizar la biodiversidad y atraer financiación climática sin renunciar a su soberanía, podría convertirse en uno de los principales actores de la diplomacia climática mundial. Por el contrario, una degradación ambiental prolongada debilitaría su credibilidad internacional y aumentaría las tensiones con la Unión Europea, Estados Unidos y las organizaciones multilaterales.

La Amazonía ya no es, por tanto, únicamente una cuestión ecológica. Se ha convertido en un activo estratégico, un instrumento de negociación comercial, una cuestión de seguridad, un asunto de soberanía y uno de los principales determinantes del poder blando brasileño.

Hacia una diplomacia brasileña de geometría variable

Entre 2028 y 2050, la cuestión fundamental será la autonomía estratégica. Brasil posee una combinación excepcional de activos: un territorio inmenso, una población considerable, una agricultura competitiva, recursos energéticos y minerales, una matriz eléctrica relativamente baja en carbono, una posición geográfica privilegiada y una tradición diplomática reconocida. Sin embargo, estos activos solo generan poder internacional cuando se transforman en una capacidad coherente de acción.

La elección entre una mayor proximidad a Washington y una relación privilegiada con Pekín constituye, por tanto, un marco demasiado simplista para comprender el futuro de Brasil. El escenario más compatible con la tradición diplomática del país sigue siendo el de una geometría variable, en la que Brasilia coopere con Washington en determinados ámbitos, con Pekín en otros, fortalezca sus relaciones con Nueva Delhi y el Sur Global, mantenga su asociación con Europa y procure consolidar su liderazgo regional.

La verdadera ambición de Brasil podría consistir, por tanto, menos en convertirse en el representante de un bloque que en convertirse en una de las potencias capaces de dialogar con todos los bloques. En un sistema internacional marcado por la competencia entre China y Estados Unidos, la fragmentación geopolítica, la transición energética, la transformación digital y el ascenso del Sur Global, esta capacidad de mediación podría convertirse en una de las principales ventajas estratégicas de Brasilia.

Las elecciones de 2028 darán una nueva orientación a esta estrategia, pero no podrán borrar las realidades estructurales que la determinan. Sea cual sea el gobierno que surja de las urnas, China seguirá siendo un socio económico fundamental, Estados Unidos continuará siendo una potencia indispensable, Europa conservará una influencia normativa y comercial considerable, los BRICS seguirán ofreciendo una plataforma de proyección internacional y América del Sur permanecerá como la principal profundidad estratégica de Brasil. El verdadero desafío no será, por tanto, elegir entre estos espacios, sino determinar si Brasil posee la coherencia política, la fortaleza económica y la credibilidad diplomática necesarias para articularlos al servicio de una visión nacional de largo plazo.

Es precisamente ahí donde se decidirá el lugar de Brasil en el mundo: no en su capacidad para elegir un bando, sino en su capacidad para no ser elegido por los demás.

LA AMAZONÍA COMO CAMPO DE BATALLA

Soberanía nacional, recursos estratégicos y presión internacional

La Amazonía representa mucho más que una cuestión ambiental para Brasil. Se ha convertido en uno de los principales escenarios donde convergen la soberanía nacional, la seguridad, el desarrollo económico, la competencia por los recursos estratégicos y la gobernanza climática mundial. Una parte sustancial de la Amazonía se encuentra en territorio brasileño, lo que confiere a Brasilia una responsabilidad particular, pero también refuerza su convicción de que la gestión de la región constituye, ante todo, una cuestión de soberanía nacional. Para las autoridades brasileñas, la Amazonía es simultáneamente una frontera estratégica, un vasto espacio económico cuyo potencial aún está parcialmente desarrollado, un patrimonio ambiental excepcional y el territorio de comunidades cuyos derechos constitucionales deben ser protegidos. Para los gobiernos extranjeros, las instituciones internacionales, los mercados y una opinión pública mundial cada vez más atenta, constituye además un componente esencial del equilibrio climático del planeta. Esta superposición de intereses es precisamente lo que convierte a la Amazonía en un campo de batalla geopolítico: Brasil rechaza cualquier intento de someter la región a alguna forma de tutela internacional, mientras sus socios esperan cada vez más que Brasilia concilie su derecho soberano al desarrollo con responsabilidades ambientales cuyas consecuencias trascienden ampliamente sus fronteras.

La deforestación se encuentra en el centro de esta confrontación. Después de una importante reducción durante la década de 2000 y los primeros años de la década de 2010, la destrucción forestal volvió a acelerarse durante la segunda mitad de la década de 2010 y comienzos de la década de 2020. El cambio de política ambiental asociado al regreso de Luiz Inácio Lula da Silva al poder en 2023 permitió reactivar los mecanismos de vigilancia, control y lucha contra la deforestación. Según los datos presentados por el Gobierno brasileño en su contribución climática nacional, la deforestación en la Amazonía brasileña disminuyó un 22,3 % en 2023 respecto de 2022 y un 30,6 % adicional en 2024 respecto de 2023, lo que representa una reducción acumulada del 45,7 % en dos años. Estos avances son significativos, pero no significan que el problema esté resuelto. La expansión de la ganadería, la ocupación ilegal de tierras, la tala clandestina, la minería ilegal de oro, las infraestructuras y las presiones asociadas a determinadas actividades agrícolas continúan transformando profundamente los equilibrios territoriales. El desafío central de los próximos años no será, por tanto, simplemente determinar si Brasilia puede reducir la deforestación, sino si puede mantener esa reducción en el tiempo y, al mismo tiempo, permitir que las poblaciones amazónicas se beneficien de un modelo de desarrollo económicamente viable. El desafío estratégico consiste en pasar de una política esencialmente defensiva de conservación a una verdadera estrategia de desarrollo sostenible del territorio.

Esta transformación conduce directamente a la cuestión de los recursos naturales y los minerales estratégicos. La Amazonía y, en términos más amplios, el territorio brasileño poseen importantes recursos de minerales esenciales para las tecnologías contemporáneas, entre ellos niobio, hierro, cobre, níquel y determinadas tierras raras. Brasil se encuentra entre los principales productores mundiales de niobio, mientras que sus recursos de tierras raras están atrayendo una atención creciente en el contexto de la transición energética y de la competencia tecnológica internacional. Los datos disponibles muestran también por qué deben evitarse las cifras simplificadoras: los recursos geológicos, las reservas identificadas y las reservas económicamente recuperables no son conceptos equivalentes. Las propias estimaciones brasileñas sobre las tierras raras han sido objeto de revisiones, lo que refleja la incertidumbre que todavía existe respecto de la magnitud exacta y la viabilidad económica de determinados yacimientos. El verdadero desafío estratégico no consiste, por tanto, únicamente en determinar cuánto mineral existe bajo el suelo, sino en saber si Brasil puede transformar esos recursos en valor añadido nacional mediante el refinado, la transformación industrial, las tecnologías limpias, la manufactura avanzada y la investigación científica. En un mundo cada vez más marcado por la rivalidad tecnológica entre las grandes potencias, esta capacidad podría proporcionar a Brasil una considerable influencia estratégica. Pero también podría aumentar la presión sobre los ecosistemas amazónicos si la expansión minera se desarrolla sin salvaguardias ambientales y sociales suficientemente sólidas.

La situación de los pueblos indígenas constituye, en consecuencia, una de las principales pruebas de la credibilidad de la política brasileña. El censo de 2022 identificó 1.693.535 personas indígenas en Brasil, equivalentes al 0,83 % de la población nacional, y más de la mitad de ellas viven en la Amazonía Legal. El mismo censo identificó 391 etnias indígenas y 295 lenguas indígenas, revelando una diversidad cultural y lingüística considerablemente mayor de lo que sugerían las estadísticas anteriores. Los territorios indígenas desempeñan asimismo un papel fundamental en la conservación forestal. Los datos del Gobierno brasileño indican que aproximadamente el 2 % de la deforestación registrada en la Amazonía en 2022 tuvo lugar dentro de territorios indígenas, a pesar de que estos territorios constituyen una parte significativa de la Amazonía Legal. La protección de estos territorios no constituye, por tanto, únicamente una cuestión de derechos humanos o de justicia histórica; también representa un instrumento concreto de política ambiental y seguridad territorial. Sin embargo, las comunidades indígenas continúan expuestas a la minería ilegal de oro, la explotación forestal clandestina, los conflictos territoriales y las presiones económicas. La cuestión indígena seguirá siendo, por consiguiente, inseparable de la cuestión amazónica en cualquier estrategia nacional seria.

La Amazonía se ha convertido también en un instrumento del poder brasileño en las relaciones internacionales. China, Estados Unidos y la Unión Europea poseen intereses diferentes, pero parcialmente convergentes, en la región: acceso a materias primas, seguridad alimentaria, transición energética, infraestructuras, política climática y estabilidad de las cadenas mundiales de suministro. China ocupa una posición particularmente compleja. Es el principal socio comercial de Brasil desde 2009 y constituye un mercado fundamental para sus exportaciones agrícolas y mineras, mientras que las empresas chinas han ampliado también su presencia en los sectores de infraestructura y energía. Esta relación genera una contradicción estructural: Brasil quiere aumentar el valor nacional de sus recursos naturales y reforzar su autonomía estratégica, pero una parte importante de su modelo exportador continúa dependiendo de la demanda china de materias primas. Estados Unidos, por su parte, observa la Amazonía desde la perspectiva del clima, la seguridad regional, las cadenas de suministro y la competencia estratégica global. La Unión Europea añade una dimensión comercial y regulatoria particularmente importante mediante sus normas ambientales y sus exigencias crecientes en materia de trazabilidad de las cadenas de suministro. Brasilia debe evitar, por tanto, dos trampas simétricas: aceptar una forma de tutela exterior en nombre de la protección ambiental o utilizar la soberanía como justificación de un modelo extractivo que termine debilitando su credibilidad internacional.

Esta tensión alcanza su máxima expresión en la diplomacia climática. Brasil busca cada vez más presentarse como una potencia capaz de conciliar desarrollo, soberanía y transición ecológica. Su diplomacia climática se fundamenta en sus compromisos en el marco del Acuerdo de París y en su ambición de desempeñar un papel central en la gobernanza ambiental mundial. Brasilia ha reforzado sus objetivos climáticos nacionales y ha situado la reducción de la deforestación entre los principales mecanismos para disminuir sus emisiones. Esta evolución ofrece a Brasil una oportunidad excepcional para transformar su patrimonio natural en capital diplomático. El país podría convertirse en un actor indispensable en los debates sobre seguridad alimentaria, energías renovables, mercados de carbono, biodiversidad, agricultura baja en carbono y financiación climática. Sin embargo, esta ambición solo será creíble si los resultados ambientales son medibles y sostenibles. La comunidad internacional difícilmente aceptará un Brasil que reivindique simultáneamente el liderazgo climático y tolere una deforestación significativa o la explotación ilegal de sus recursos naturales.

Por ello, las elecciones presidenciales de 2028 podrían convertirse en un momento decisivo para el futuro de la Amazonía, aunque su impacto dependerá de mucho más que de la identidad del presidente electo. Una victoria de la izquierda podría favorecer una mayor cooperación internacional, reforzar los mecanismos de control ambiental y profundizar las asociaciones vinculadas a la financiación climática y la protección territorial indígena. Una victoria de la derecha podría conceder mayor importancia a la soberanía, la explotación de los recursos, la inversión privada y la reducción de las restricciones regulatorias. Sin embargo, ninguna de estas orientaciones podría aplicarse al margen del Congreso, de los gobiernos de los estados amazónicos, del poder judicial, de los intereses económicos, de las poblaciones locales y de los mercados internacionales. La Amazonía no será, por tanto, simplemente una cuestión electoral: será una prueba de gobernanza. La verdadera elección estratégica de Brasil no será entre «desarrollo» y «protección de la selva», sino entre diferentes modelos de desarrollo capaces —o incapaces— de convertir la protección ambiental en una ventaja económica y geopolítica.

En última instancia, la cuestión amazónica quizá refleje mejor que cualquier otra la transformación de Brasil en una potencia mundial. El país posee los recursos, el territorio, la capacidad agrícola, la experiencia diplomática y el potencial energético necesarios para convertirse en uno de los grandes beneficiarios de la transición ecológica del siglo XXI. Pero esta oportunidad contiene una contradicción fundamental: los mismos recursos que podrían convertir a Brasil en una potencia verde también pueden alimentar un nuevo ciclo de extracción, dependencia de las materias primas y destrucción ambiental. La decisión estratégica no consiste, por tanto, en elegir entre soberanía y cooperación internacional, sino en establecer las condiciones de una soberanía responsable, capaz de defender los intereses nacionales al tiempo que reconoce que algunas consecuencias de la política amazónica son, por naturaleza, globales. Será precisamente en esta línea de equilibrio entre autoridad nacional y responsabilidad mundial donde se determinará una parte esencial de la credibilidad internacional de Brasil durante las décadas de 2030 y 2040.

LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2026

La elección de un modelo de potencia

Las elecciones presidenciales brasileñas de 2026 serán mucho más que una contienda política ordinaria. Tendrán lugar en un país profundamente polarizado y enfrentado simultáneamente a desafíos económicos, sociales, ambientales, institucionales y geopolíticos, en un momento en que su peso internacional rara vez ha sido tan importante. La primera vuelta está prevista para el 4 de octubre de 2026 y, si ningún candidato obtiene la mayoría absoluta de los votos válidos, la segunda vuelta tendrá lugar el 25 de octubre. Los electores elegirán también a gobernadores, senadores, diputados federales, diputados estatales y representantes del Distrito Federal, lo que otorgará a los comicios una dimensión institucional que va mucho más allá de la elección presidencial. 

En esta etapa, la contienda presidencial está dominada por Luiz Inácio Lula da Silva y el senador Flávio Bolsonaro, pero la dinámica electoral es más compleja que una simple confrontación entre la izquierda y el bolsonarismo. Lula busca prolongar su regreso al poder y defender un modelo basado en la redistribución social, un papel fuerte del Estado en la economía, la protección de la Amazonía y una política exterior autónoma. Flávio Bolsonaro, por su parte, intenta transformar el legado político de su padre en una nueva candidatura capaz de reunir a los votantes conservadores, liberales y soberanistas. A su alrededor se encuentran varias figuras del centro-derecha, entre ellas Ronaldo Caiado y Romeu Zema, que quizá no lleguen a la segunda vuelta, pero cuyos electores podrían resultar decisivos en la fase final de la campaña. La verdadera cuestión, por tanto, no será simplemente quién termine primero en la primera vuelta, sino quién será capaz de construir la coalición electoral más amplia entre las dos vueltas.

Lula y la continuidad de una potencia autónoma

Luiz Inácio Lula da Silva afronta la campaña con una importante ventaja política: sigue siendo la principal figura de la izquierda brasileña y conserva una base electoral especialmente sólida en el Nordeste y entre los sectores de menores ingresos. Su proyecto político se basa en continuar los esfuerzos para reducir las desigualdades, fortalecer los programas sociales, aumentar el salario mínimo, ampliar la inversión pública y recuperar el papel de Brasil como potencia diplomática autónoma. Su gobierno también intenta presentar la protección de la Amazonía y la transición energética como instrumentos de desarrollo económico y no como restricciones impuestas desde el exterior.

Sin embargo, la candidatura de Lula no depende únicamente de su balance de gestión. También se enfrenta a una cuestión generacional y política: ¿cómo transformar el liderazgo personal de una figura histórica en un proyecto sostenible para la etapa posterior a Lula? Al aproximarse a lo que podría ser su última gran batalla electoral nacional, su campo deberá convencer más allá de su electorado tradicional, especialmente entre las clases medias, los jóvenes urbanos y los ciudadanos preocupados por las finanzas públicas, la seguridad y el poder adquisitivo. El principal desafío de Lula será determinar si su experiencia y su trayectoria pueden compensar el desgaste del poder y las críticas relacionadas con la economía, el gasto público y la polarización política.

Flávio Bolsonaro y la reconstrucción de la derecha

Flávio Bolsonaro representa otra dimensión de estas elecciones: el intento de transformar el bolsonarismo histórico en una fuerza política capaz de sobrevivir a su fundador. Hijo de Jair Bolsonaro y senador por Río de Janeiro, cuenta con una marca política ya consolidada y con un electorado conservador profundamente estructurado. Sin embargo, el legado familiar constituye al mismo tiempo una fortaleza y una debilidad. Le proporciona una base electoral inmediatamente reconocible, pero le exige convencer a los votantes que desean una derecha menos confrontativa y más orientada hacia la gestión económica y la negociación institucional.

Su plataforma combina varios elementos: disciplina fiscal, reducción del tamaño del Estado, liberalización económica, conservadurismo social, defensa de la soberanía nacional y una relación estratégica más estrecha con Estados Unidos. Su campaña trabaja también en una propuesta de nueva regla fiscal vinculada al nivel de la deuda pública, lo que indica que las finanzas públicas podrían convertirse en uno de los principales campos de batalla frente al gobierno de Lula. Reuters informó el 11 de agosto de que la propuesta todavía estaba siendo elaborada y que el equipo de campaña contemplaba un ajuste fiscal significativo. 

Flávio Bolsonaro deberá, sin embargo, resolver una difícil ecuación política: conservar al electorado fiel al nombre Bolsonaro y, al mismo tiempo, ampliar su coalición hacia el centro-derecha. Su capacidad para atraer a los electores de candidatos que puedan quedar eliminados en la primera vuelta podría resultar decisiva. La cuestión, por tanto, no será simplemente cuántos votos posee el bolsonarismo, sino cuántos votantes adicionales puede conquistar sin perder su núcleo electoral.

El centro como posible árbitro electoral

El centro político brasileño suele ser subestimado en los análisis electorales, aunque puede convertirse en decisivo en un sistema donde ningún candidato dispone naturalmente de una mayoría nacional. Los gobernadores, los partidos centristas y de centro-derecha, los dirigentes políticos regionales y las redes locales forman un conjunto de fuerzas capaces de negociar su apoyo en función de los programas, los intereses territoriales y sus perspectivas de participación en el futuro gobierno.

Esta realidad recuerda una característica fundamental del sistema político brasileño ya examinada en la primera parte de este estudio: el presidente rara vez gobierna solo. Incluso después de ganar la presidencia, el jefe de Estado debe negociar con el Congreso, los gobernadores, los partidos regionales y los grupos parlamentarios. Las elecciones de 2026 serán, por tanto, una doble contienda: una carrera por el Palacio de Planalto y una batalla paralela para construir las condiciones parlamentarias necesarias para gobernar.

Los votantes y los temas que decidirán las elecciones

La economía probablemente será uno de los principales factores de decisión electoral. La inflación, el poder adquisitivo, el empleo, la deuda pública, la fiscalidad, la inversión y el crecimiento condicionarán la percepción del gobierno saliente. La seguridad será otro tema central, particularmente en las regiones afectadas por organizaciones criminales y problemas persistentes de seguridad pública. La Amazonía, la agricultura, los derechos indígenas y la transición energética ofrecerán asimismo espacios para diferenciar los distintos modelos de desarrollo.

Las instituciones ocuparán también un lugar central. El papel del Tribunal Supremo, la independencia de la justicia electoral, las relaciones entre las autoridades civiles y las fuerzas armadas, así como la disposición de los candidatos a respetar las reglas democráticas, serán objeto de un escrutinio especial. Después de las tensiones institucionales de los últimos años, la cuestión ya no será simplemente quién gobernará, sino si el próximo gobierno aceptará los límites constitucionales impuestos a su propio poder.

La juventud y el nuevo electorado digital

Una transformación más profunda podría proceder, sin embargo, de la generación digital brasileña. Una proporción creciente de los jóvenes ya no descubre la política principalmente a través de los periódicos, la televisión o los mítines tradicionales, sino mediante vídeos personalizados, conversaciones privadas y comunidades digitales. Esta transformación está modificando la manera en que las campañas construyen sus mensajes, movilizan a sus seguidores y responden a las crisis políticas.

Los jóvenes, sin embargo, no constituyen un bloque electoral homogéneo. Están atravesados por las mismas fracturas sociales que caracterizan a la sociedad brasileña: clase, territorio, religión, educación, experiencia económica e identidad política. Algunos se preocupan especialmente por el clima y las cuestiones sociales; otros priorizan la seguridad, el emprendimiento, los valores conservadores o la desconfianza hacia las instituciones. Su importancia no reside, por tanto, únicamente en su número, sino también en su capacidad para convertirse en vectores de nuevas formas de movilización política.

La política digital está transformando asimismo la velocidad de las campañas. Una declaración realizada en una ciudad puede convertirse en una controversia nacional en cuestión de minutos; una imagen sacada de contexto puede desencadenar una crisis política; un vídeo breve puede llegar a más electores que un largo discurso. La campaña de 2026 será, por tanto, tanto una batalla por la atención como una batalla por los votos.

WhatsApp, TikTok, YouTube y la batalla de los relatos

El sistema mediático brasileño es ahora profundamente híbrido. Los medios tradicionales siguen siendo poderosos, pero coexisten con WhatsApp, YouTube, Instagram, TikTok, X y otras plataformas que permiten a candidatos, influencers, activistas y ciudadanos producir directamente relatos políticos. El poder de establecer la agenda política ya no pertenece exclusivamente a las grandes organizaciones de medios.

Esta transformación tiene una dimensión democrática positiva: permite que grupos anteriormente marginados participen directamente en el debate público. Pero también genera una importante vulnerabilidad. Los algoritmos suelen favorecer los contenidos emocionales, confrontativos o espectaculares, lo que puede reforzar la polarización. Los rumores pueden difundirse más rápidamente de lo que pueden ser verificados, mientras que las comunidades digitales pueden encerrar a los electores en entornos informativos donde las opiniones contrarias se vuelven cada vez más invisibles.

La campaña de 2026 debe entenderse, por tanto, como una batalla de relatos. La cuestión no será solamente qué candidato tiene el programa más sólido, sino quién conseguirá imponer la interpretación dominante de la realidad: crisis o recuperación económica, soberanía o cooperación internacional, seguridad o represión, protección de la Amazonía u obstáculo al desarrollo, defensa de la democracia o defensa del orden.

La inteligencia artificial entra en la arena electoral

Por primera vez, la inteligencia artificial ha adquirido una importancia suficiente como para convertirse en una cuestión electoral en sí misma. La producción automatizada de textos, imágenes, voces y vídeos abre oportunidades inéditas para la comunicación política, pero también genera riesgos considerables para la integridad electoral.

El Tribunal Superior Electoral ha reforzado, en consecuencia, sus reglas para las elecciones de 2026. Las disposiciones regulan el uso de inteligencia artificial en la propaganda electoral y buscan, entre otras cosas, impedir el uso de deepfakes destinados a favorecer o perjudicar a un candidato. La propaganda electoral estará autorizada a partir del 16 de agosto de 2026. 

Sin embargo, la cuestión va más allá de las prohibiciones técnicas. El problema más profundo es el de la confianza. En un entorno donde un vídeo altamente realista puede ser fabricado o manipulado, los electores tendrán cada vez más necesidad de distinguir entre información auténtica y contenidos construidos artificialmente. La protección de las elecciones se convierte así no solo en una cuestión de regulación, sino también de alfabetización digital y educación cívica.

El TSE y la defensa de la integridad electoral

La justicia electoral brasileña constituye uno de los pilares fundamentales de su arquitectura democrática. El Tribunal Superior Electoral, o Tribunal Superior Eleitoral, es la máxima autoridad electoral del país y coordina el proceso electoral junto con los tribunales electorales regionales. 

Su papel será especialmente sensible en 2026. Deberá garantizar simultáneamente la regularidad de las elecciones, hacer cumplir las reglas de campaña, combatir la desinformación y preservar la confianza pública en el sistema de voto electrónico. El TSE ya ha desarrollado mecanismos específicos para combatir la desinformación y los deepfakes, así como estructuras dedicadas a la inteligencia artificial y los derechos digitales. 

Esta función se ha vuelto estratégicamente importante porque la legitimidad de una elección contemporánea depende no solo de la exactitud material del resultado, sino también de la aceptación colectiva de ese resultado. Una autoridad electoral eficaz debe garantizar, por tanto, dos cosas simultáneamente: que los votos sean correctamente contabilizados y que los ciudadanos tengan suficiente confianza en el proceso para aceptar el veredicto de las urnas.

Las fuerzas armadas y la aceptación del resultado

La relación entre las fuerzas armadas brasileñas y la democracia sigue siendo una cuestión sensible, pero debe abordarse con prudencia. Las elecciones de 2026 no deberían analizarse principalmente desde la perspectiva de una hipotética intervención militar. El indicador democrático más significativo será la capacidad de todas las instituciones, incluidas las fuerzas armadas, de respetar la Constitución, la autoridad civil y el resultado oficialmente proclamado.

La experiencia reciente ha demostrado hasta qué punto las disputas electorales pueden volverse peligrosas cuando la polarización política se transforma en una crisis de legitimidad. La consolidación democrática dependerá, por tanto, menos de una neutralidad política absoluta de cada actor que de la existencia de un consenso mínimo en torno a un principio fundamental: una elección solo puede funcionar si la derrota es aceptada como una posibilidad legítima.

Dinero, redes e infraestructura invisible de la campaña

La competencia electoral no se desarrolla únicamente frente a las cámaras de televisión. También depende de recursos financieros, organizaciones territoriales, redes militantes, grupos de interés e infraestructuras digitales capaces de transformar un mensaje en movilización electoral. El marco regulatorio brasileño busca controlar la financiación política, pero la creciente sofisticación de las campañas digitales hace que la supervisión sea cada vez más compleja.

El poder económico identificado en la primera parte de este estudio vuelve a adquirir relevancia aquí. La influencia de los grandes sectores económicos no significa necesariamente que controlen directamente las elecciones; reside más bien en su capacidad para participar en el debate público, apoyar legalmente determinadas actividades políticas, influir en las políticas económicas y contribuir a configurar coaliciones políticas. La cuestión estratégica es, por tanto, la transparencia: ¿hasta dónde pueden influir los intereses económicos en la democracia sin socavar la igualdad política entre los ciudadanos?

Las potencias extranjeras y la soberanía electoral

La dimensión internacional de las elecciones será especialmente importante. Estados Unidos, China, la Unión Europea y otras grandes potencias tienen intereses en la futura orientación de la política brasileña, ya sea en materia de comercio, Amazonía, minerales estratégicos, BRICS, energía o gobernanza mundial.

Sin embargo, es necesario distinguir cuidadosamente entre influencia internacional e injerencia electoral. Las grandes potencias pueden defender sus intereses mediante la diplomacia, las relaciones comerciales, declaraciones públicas, inversiones o asociaciones estratégicas sin intervenir necesariamente de manera directa en una elección. Las acusaciones de injerencia deben, por tanto, ser evaluadas sobre la base de pruebas verificables y no de simples suposiciones.

La cuestión se ha convertido, no obstante, en un elemento político central. Lula ha situado la soberanía nacional en el centro de su discurso político, mientras que Flávio Bolsonaro defiende una relación estratégica más estrecha con Estados Unidos. La dimensión internacional no estará, por tanto, fuera de las elecciones; formará parte del propio debate electoral. Los acontecimientos registrados a comienzos de agosto de 2026 ya indican que la influencia extranjera se ha convertido en un tema de campaña. (apnews.com)

Lo que realmente dicen las encuestas

A mediados de agosto de 2026, Lula mantiene una ventaja en los principales escenarios medidos por las encuestas, pero la diferencia frente a Flávio Bolsonaro no es suficientemente amplia como para considerar las elecciones decididas. En el sondeo CNT/MDA publicado el 11 de agosto, Lula obtiene el 42,4 % de las intenciones de voto en la primera vuelta, frente al 28,7 % de Flávio Bolsonaro; Ronaldo Caiado obtiene el 4,0 % y Romeu Zema el 3,3 %. En un escenario de segunda vuelta entre Lula y Flávio Bolsonaro, Lula obtiene el 48,0 %, frente al 39,1 % de Flávio Bolsonaro. La encuesta consultó a 2.002 personas entre el 5 y el 9 de agosto, con un margen de error de 2,2 puntos porcentuales. 

Estas cifras deben interpretarse como una fotografía y no como una profecía. La primera vuelta puede modificar profundamente la configuración de la segunda, especialmente mediante la transferencia de votos de los candidatos de centro-derecha. Una campaña también puede transformarse por una crisis económica, un escándalo, un acontecimiento internacional, un desastre ambiental o un cambio repentino de la opinión pública. La principal conclusión que puede extraerse de las encuestas actuales no es, por tanto, que Lula tenga asegurada la victoria, sino que las elecciones siguen abiertas, polarizadas y susceptibles de estrecharse considerablemente.

Tres batallas dentro de una sola elección

Las elecciones de 2026 deben entenderse, en última instancia, como tres elecciones simultáneas. La primera es la contienda presidencial entre Lula, Flávio Bolsonaro y los demás candidatos. La segunda es la batalla parlamentaria que determinará la capacidad del futuro presidente para gobernar. La tercera es la batalla informativa que condicionará la manera en que los ciudadanos perciban a los candidatos, sus programas y la legitimidad del proceso electoral.

Estas tres dimensiones son inseparables. Un presidente puede ganar las elecciones y, sin embargo, perder la capacidad de gobernar eficazmente en el Congreso. Una campaña puede ganar la batalla mediática y perder la confianza pública. Una victoria electoral puede ser jurídicamente incontestable y, al mismo tiempo, políticamente frágil si una parte significativa del país se niega a reconocer su legitimidad.

Una elección que trascenderá las fronteras de Brasil

Las elecciones de 2026 tendrán, por tanto, consecuencias mucho más allá de las fronteras brasileñas. La decisión de los electores influirá en la política climática mundial, en las relaciones entre China y Estados Unidos, en el futuro de los BRICS, en la evolución del Mercosur, en la gobernanza de la Amazonía, en los mercados agrícolas y mineros y en el equilibrio político de América del Sur.

Sin embargo, su desafío más profundo puede ser interno: ¿podrá Brasil transformar la polarización en una competencia democrática sostenible en lugar de convertirla en un conflicto político permanente? La respuesta dependerá no solo del candidato que resulte vencedor, sino también de su capacidad para respetar las instituciones, negociar con sus adversarios y aceptar los límites constitucionales del poder.

Las elecciones de 2026 determinarán, por tanto, algo más que quién gobernará Brasil. Ayudarán a determinar qué tipo de potencia será Brasil durante la década de 2030: una potencia democrática capaz de combinar crecimiento e inclusión; una potencia más liberal y conservadora centrada en la soberanía económica y las alianzas estratégicas; o una potencia debilitada por la polarización y la confrontación institucional. En este sentido, la pregunta fundamental ante los electores brasileños no es simplemente «¿Quién debe gobernar?», sino «¿Qué tipo de Brasil queremos ver emerger en el mundo?»

PROYECCIONES 2030–2050

¿QUÉ TIPO DE POTENCIA SERÁ BRASIL?

Las elecciones presidenciales de 2026 constituirán un importante punto de inflexión en la historia política reciente de Brasil, pero no determinarán por sí solas la trayectoria del país durante los veinticinco años siguientes. Brasil está sometido a fuerzas estructurales que trascienden ampliamente las alternancias políticas: evolución demográfica, urbanización, transformación tecnológica, transición energética, cambio climático, evolución de los mercados agrícolas y mineros, intensificación de la competencia entre las grandes potencias y transformación del sistema internacional. El verdadero desafío del período 2030–2050 será, por tanto, menos saber qué campo político gana una elección que determinar si Brasil puede convertir sus enormes recursos naturales, humanos y económicos en una forma de poder sostenible, productiva, tecnológicamente avanzada y políticamente estable.

Esta cuestión reviste especial importancia porque Brasil posee una combinación extraordinaria de activos. Como quinto país del mundo por superficie, con un enorme mercado interno, uno de los sectores agrícolas más competitivos del planeta, importantes recursos energéticos, minerales estratégicos, una biodiversidad excepcional, una base industrial diversificada y un peso diplomático superior al de la mayoría de las potencias emergentes, Brasil reúne muchos de los atributos fundamentales de una gran potencia. Sin embargo, el potencial no se transforma automáticamente en poder efectivo. Las desigualdades, los déficits de infraestructura, las carencias educativas, la criminalidad, la complejidad fiscal, la baja productividad y las dificultades de gobernanza siguen limitando la capacidad de Brasil para convertir sus ventajas comparativas en ventajas competitivas duraderas.

El período 2030–2050 será, por tanto, un período de decisión histórica entre varias trayectorias posibles. Brasil podría convertirse en una potencia verde y tecnológica capaz de desempeñar un papel central en la transición mundial; podría adoptar una estrategia más liberal, extractiva y orientada hacia la inversión; podría mantener un compromiso pragmático entre ambos enfoques; o, en el escenario más desfavorable, permitir que la polarización política y la fragilidad institucional reduzcan progresivamente su capacidad de acción. Estos escenarios no constituyen predicciones. Son trayectorias posibles, condicionadas por decisiones políticas, condiciones económicas y factores internacionales que siguen siendo parcialmente imprevisibles.

ESCENARIO 1: LA POTENCIA VERDE Y TECNOLÓGICA

En la primera trayectoria, Brasil consigue transformar sus ventajas ambientales y energéticas en auténticos activos geopolíticos y geoeconómicos. La protección de la Amazonía pasa progresivamente a ser compatible con una estrategia de desarrollo basada en la bioeconomía, las energías renovables, la agricultura baja en carbono, los minerales estratégicos y las tecnologías limpias. El país no renuncia a la explotación de sus recursos naturales, pero busca aumentar considerablemente el valor añadido generado dentro de su propio territorio. El objetivo ya no sería simplemente exportar soja, mineral de hierro, petróleo o litio, sino participar de manera mucho más profunda en las cadenas industriales y tecnológicas construidas alrededor de esos recursos.

En este escenario, la transición energética mundial se convierte en una oportunidad histórica. Brasil ya posee una ventaja importante debido al peso de las fuentes renovables en su sistema eléctrico y a su extraordinario potencial hidroeléctrico, eólico, solar y de biomasa. El desarrollo del hidrógeno verde, los combustibles sostenibles, los biocombustibles avanzados y las tecnologías de almacenamiento energético podría reforzar esta posición. Brasil también podría convertirse en un importante proveedor de minerales críticos necesarios para las baterías, las redes eléctricas, los vehículos eléctricos y las tecnologías de defensa. Sin embargo, la verdadera medida del éxito sería la capacidad del país para transformar esos recursos en industrias nacionales, en lugar de reproducir un modelo basado principalmente en la exportación de materias primas.

La Amazonía pasaría entonces a ser no solamente un territorio que debe protegerse, sino también un activo estratégico nacional y mundial. La valorización económica de la biodiversidad, la biotecnología, la investigación farmacéutica, los conocimientos tradicionales y los mecanismos internacionales de financiación climática podrían generar nuevas fuentes de ingresos. Una estrategia semejante requeriría, sin embargo, una protección mucho más eficaz de los territorios indígenas, una lucha creíble contra la explotación ilegal y una gobernanza capaz de conciliar los intereses del Estado, las poblaciones locales, la agricultura, la industria y las comunidades indígenas.

En el ámbito internacional, este Brasil mantendría una política de autonomía estratégica. Continuaría comerciando ampliamente con China mientras profundiza sus relaciones con Estados Unidos, la Unión Europea, India, África y otras economías emergentes. Los BRICS seguirían siendo un instrumento de diversificación y de reforma de la gobernanza mundial, más que un bloque ideológico. Brasil buscaría evitar una elección permanente entre Pekín y Washington, prefiriendo convertir su posición intermedia en capacidad de negociación.

Este escenario sería favorable para la democracia, la cohesión social y la posición internacional de Brasil, pero no estaría exento de dificultades. La transición requeriría grandes inversiones públicas y privadas, una profunda reforma educativa, un aumento de la productividad y una capacidad política capaz de resistir los intereses sectoriales opuestos a los cambios estructurales. El éxito dependería, por tanto, menos de la determinación de un solo gobierno que de la capacidad del sistema brasileño para mantener una estrategia nacional durante varias décadas.

ESCENARIO 2: EL COMPROMISO PRAGMÁTICO

El escenario del compromiso podría ser, en última instancia, el más compatible con la tradición política brasileña. No sería ni una transformación social y ecológica radical ni una liberalización económica completa. El país avanzaría mediante compromisos sucesivos entre las distintas fuerzas políticas, económicas y sociales. Los gobiernos conservarían parte de las políticas sociales, continuarían determinadas privatizaciones, estimularían la inversión privada, mantendrían políticas ambientales de intensidad variable y seguirían practicando una diplomacia pragmática entre las grandes potencias.

En esta trayectoria, Brasil probablemente no experimentaría ni una ruptura espectacular ni una transformación integral. El crecimiento podría mantenerse moderado, pero suficientemente estable como para permitir mejoras graduales del nivel de vida. La agricultura seguiría desempeñando un papel central, mientras que la industria conservaría sectores estratégicos como el aeroespacial, la defensa, la energía, los biocombustibles y determinadas tecnologías digitales. Las reformas avanzarían lentamente, dependiendo de las coaliciones parlamentarias y de las negociaciones entre el gobierno federal, los estados, las grandes empresas y los diferentes grupos sociales.

La principal ventaja de esta trayectoria sería la continuidad política. El sistema democrático seguiría funcionando aunque la polarización continuara generando crisis periódicas. Las elecciones seguirían siendo altamente competitivas, pero las alternancias de poder serían generalmente aceptadas. El Congreso y los gobiernos estatales conservarían una influencia considerable, reforzando el carácter profundamente negociado del sistema político brasileño.

En el plano internacional, el pragmatismo también seguiría siendo la regla. China continuaría siendo un socio económico esencial, Estados Unidos una potencia estratégica indispensable, la Unión Europea un actor comercial y ambiental de primer orden, mientras que las relaciones con África e India adquirirían progresivamente mayor importancia. Brasil buscaría menos elegir un bando que maximizar su autonomía en un sistema internacional cada vez más fragmentado.

El principal riesgo de este escenario sería precisamente su ausencia de ruptura. El compromiso puede garantizar estabilidad, pero también puede retrasar las transformaciones necesarias. Si las reformas estructurales se aplazan constantemente, Brasil podría conservar sus ventajas sin alcanzar el umbral que separa a una gran economía emergente de una potencia mundial plenamente estructurada. En 2050 podría ser más rico y moderno que en 2026, pero seguir enfrentándose a los mismos problemas fundamentales de desigualdad, productividad y gobernanza.

ESCENARIO 3: LA POTENCIA LIBERAL Y SOBERANISTA

En el tercer escenario, una coalición de derecha o de centro-derecha consigue imponer una estrategia basada principalmente en la disciplina fiscal, la liberalización económica, la inversión privada, la reducción de las restricciones regulatorias y una explotación más acelerada de los recursos naturales. El objetivo sería estimular el crecimiento mediante la inversión, mejorar la competitividad empresarial y profundizar la integración de Brasil en los mercados mundiales.

Una estrategia de este tipo podría producir resultados económicos importantes si estuviera acompañada de una modernización de las infraestructuras, una reforma fiscal eficaz y un entorno institucional estable. La inversión extranjera podría aumentar en los sectores de energía, infraestructuras, minerales estratégicos, tecnología y agricultura. La privatización o modernización de determinadas empresas estatales podría mejorar su eficiencia, mientras que la simplificación administrativa podría reducir los costes de funcionamiento de la economía.

La dimensión soberanista de esta trayectoria sería especialmente importante. En lugar de limitarse a alinearse con Washington, Brasil podría buscar fortalecer sus relaciones estratégicas con Estados Unidos mientras preserva su relación económica con China. Un acercamiento a Washington podría ser particularmente visible en defensa, tecnologías avanzadas, ciberseguridad, espacio y cadenas estratégicas de suministro. Sin embargo, una ruptura con Pekín sería difícilmente compatible con los intereses económicos brasileños. Incluso un gobierno fuertemente orientado hacia Estados Unidos tendría fuertes incentivos para mantener relaciones comerciales estables con su principal socio asiático.

La cuestión ambiental sería más conflictiva. Las políticas favorables a la agricultura, las infraestructuras, la minería y los hidrocarburos podrían acelerar el crecimiento, pero también generar tensiones con las organizaciones ambientales, los pueblos indígenas, la Unión Europea y otros socios internacionales. El desafío consistiría, por tanto, en determinar si una estrategia de desarrollo basada en los recursos naturales puede coexistir con normas ambientales suficientemente sólidas como para preservar el acceso de Brasil a los mercados internacionales.

El riesgo de esta trayectoria sería un aumento de las desigualdades si los beneficios del crecimiento se concentraran en los sectores más capitalizados. Por el contrario, una estrategia liberal acompañada de una mejora de la educación, una protección social eficaz y grandes inversiones en infraestructura podría producir un modelo diferente: una economía más competitiva sin abandonar necesariamente los objetivos de cohesión social.

La verdadera cuestión no sería, por tanto, si Brasil se vuelve «más de derechas», sino si la liberalización puede aumentar de manera sostenible la productividad sin debilitar la cohesión social.

ESCENARIO 4: FRAGMENTACIÓN Y CRISIS DE GOBERNABILIDAD

El cuarto escenario es el más desfavorable. No supone necesariamente una guerra civil ni el colapso del Estado, sino un deterioro progresivo de la capacidad del sistema político para producir decisiones colectivas. La polarización podría convertirse en permanente, las elecciones sucesivas podrían estar acompañadas de disputas sobre su legitimidad, las relaciones entre el Ejecutivo, el Congreso y el Tribunal Supremo podrían deteriorarse, mientras las redes sociales amplificarían los conflictos políticos.

En semejante situación, el principal problema de Brasil no sería la falta de recursos, sino la incapacidad para convertir esos recursos en políticas públicas coherentes. Las reformas fiscales y administrativas podrían quedar bloqueadas, las inversiones retrasadas, las infraestructuras insuficientemente modernizadas y la confianza de las empresas y de los ciudadanos progresivamente debilitada. El crecimiento podría mantenerse bajo incluso cuando aumentaran las demandas sociales.

Las tensiones ambientales también podrían intensificarse. Una gobernanza fragmentada dificultaría la lucha contra la deforestación, la minería ilegal y los incendios. Las catástrofes climáticas podrían provocar desplazamientos de población y aumentar las tensiones entre regiones. Los conflictos por la tierra, la violencia urbana y las desigualdades territoriales podrían resultar cada vez más difíciles de gestionar.

Este escenario no significa necesariamente que Brasil se convierta en un Estado fallido. Su dimensión económica, la resiliencia de determinadas instituciones, los gobiernos regionales, el poder judicial y su experiencia democrática seguirían constituyendo importantes factores de resistencia. El peligro sería más bien el de una democracia funcional pero crónicamente paralizada, en la que las instituciones continúan existiendo, pero tienen dificultades para responder eficazmente a las transformaciones del país.

En su forma más grave, una crisis de este tipo podría provocar una disminución de la influencia internacional de Brasil. Los socios extranjeros podrían buscar fuentes alternativas de suministro, las inversiones podrían ralentizarse y los países vecinos de América del Sur podrían orientarse hacia nuevos centros de liderazgo. La Amazonía también se volvería más vulnerable, mientras la capacidad de Brasil para actuar como fuerza estabilizadora en las crisis regionales disminuiría.

Este escenario sigue siendo el más pesimista y no debe considerarse la proyección central. Su función es recordar que el estatus de gran potencia depende no solamente de los recursos materiales, sino también de la calidad de las instituciones y de la capacidad para mantener un mínimo de cohesión nacional.

LAS GRANDES VARIABLES QUE DETERMINARÁN EL BRASIL DE 2050

Más allá de los cuatro escenarios, varias variables estructurales determinarán la trayectoria real del país. La primera es la demografía. Brasil está entrando gradualmente en una fase de envejecimiento de su población y de menor crecimiento de su población en edad de trabajar. Esta transformación tendrá consecuencias sobre las pensiones, la salud, la educación, la productividad, la inmigración y las finanzas públicas. La cuestión central será determinar si el aumento de la productividad puede compensar la disminución gradual del dinamismo demográfico.

La segunda variable es la tecnología. La inteligencia artificial, la robótica, la biotecnología, la automatización agrícola, los satélites, la ciberseguridad y las nuevas tecnologías energéticas podrían modificar profundamente la estructura de la economía brasileña. El país ya posee capacidades importantes en finanzas digitales, agricultura de precisión, industria aeroespacial y determinadas áreas de la biotecnología. Su verdadero desafío será pasar de ser principalmente consumidor de tecnologías extranjeras a convertirse en un productor significativo de tecnologías estratégicas.

La tercera variable es la reindustrialización. Brasil tendrá que decidir si está dispuesto a permanecer principalmente como un gran proveedor mundial de materias primas o si pretende ascender en las cadenas de valor. Los minerales críticos ofrecen una oportunidad excepcional. Brasil podría exportar no solo mineral, sino también materiales procesados, componentes, baterías, equipos energéticos y tecnologías asociadas. La misma lógica podría aplicarse a la agricultura, el petróleo, la biodiversidad y la industria aeroespacial.

La cuarta variable es la seguridad alimentaria mundial. Brasil podría convertirse en uno de los principales proveedores de proteínas, cereales, azúcar, café y biocombustibles del siglo XXI. Esta capacidad agrícola le otorgará una influencia geopolítica creciente, particularmente frente a China, Oriente Medio, África y otras economías dependientes de las importaciones. Pero el poder agrícola estará directamente vinculado a la capacidad de Brasil para preservar sus recursos hídricos, la calidad de sus suelos y sus ecosistemas.

La quinta variable es el cambio climático. Entre 2030 y 2050, las sequías, los incendios, las inundaciones y los fenómenos meteorológicos extremos podrían modificar el equilibrio económico de Brasil. La agricultura, la energía hidroeléctrica, las infraestructuras urbanas y la seguridad alimentaria estarán directamente afectadas. La Amazonía estará en el centro de esta ecuación. Su degradación no constituiría únicamente una catástrofe ecológica; podría convertirse en una crisis económica y estratégica nacional.

2030: LA PRIMERA PRUEBA

El horizonte de 2030 permitirá evaluar si la trayectoria establecida después de las elecciones de 2026 ha producido transformaciones duraderas. Los indicadores más importantes no se limitarán al crecimiento del PIB o al nivel de inversión. La productividad, el empleo formal, las infraestructuras, la pobreza, la criminalidad, la deforestación, la calidad de los servicios públicos y la capacidad del gobierno para trabajar eficazmente con el Congreso serán igualmente determinantes.

Para entonces, Brasil también tendrá que demostrar que puede aprovechar su potencial energético y minero sin comprometer sus compromisos climáticos. La expansión de las energías renovables, el hidrógeno verde, los biocombustibles y los minerales estratégicos podría proporcionar las primeras señales de un nuevo modelo económico brasileño.

2035: LA PRUEBA DE LA TRANSFORMACIÓN

Para 2035, las diferencias entre los distintos escenarios deberían ser más visibles. Un Brasil que haya conseguido mejorar su educación, sus infraestructuras, su productividad y su capacidad de innovación podría comenzar a superar un nuevo umbral económico. En cambio, un país que haya pospuesto repetidamente las reformas estructurales podría permanecer atrapado en un crecimiento moderado y en una dependencia persistente de las materias primas.

La política industrial será, por tanto, decisiva. Brasil tendrá que determinar si se ha convertido en un participante de las cadenas globales de valor o si continúa siendo principalmente un proveedor de recursos. Esta distinción determinará en gran medida su capacidad de negociación frente a China, Estados Unidos y la Unión Europea.

2040: LA PRUEBA DEL PODER

Para 2040, el debate ya no se limitará al crecimiento económico. Se centrará en la capacidad de Brasil para ejercer una verdadera influencia internacional. Una potencia mundial debe poder defender sus intereses, contribuir a la resolución de crisis internacionales, dominar determinadas tecnologías estratégicas, garantizar su seguridad energética y alimentaria y mantener una cohesión política suficiente.

En esta etapa, Brasil podría convertirse en uno de los principales polos de un mundo multipolar. Su influencia podría descansar sobre una combinación excepcional de recursos naturales, agricultura, energía, industria, biodiversidad, mercado interno, diplomacia e influencia cultural. Pero esta posición dependerá de su capacidad para superar las debilidades identificadas a lo largo de este estudio.

2050: LA ELECCIÓN ENTRE POTENCIAL Y PODER

En 2050, Brasil podría encontrarse ante una de tres grandes situaciones históricas: haber transformado su enorme potencial en un poder mundial estructurado; haber seguido siendo una gran potencia emergente, importante pero parcialmente infrautilizada; o haber permitido que sus fracturas internas limitaran permanentemente su influencia internacional.

La primera trayectoria convertiría a Brasil en una potencia verde, agrícola, energética, industrial y tecnológica capaz de desempeñar un papel central en la gobernanza mundial. La segunda produciría un país rico en recursos e influyente, pero todavía enfrentado a problemas estructurales persistentes. La tercera reduciría progresivamente su capacidad para transformar sus recursos en poder económico y diplomático.

La cuestión esencial no será, por tanto, si Brasil posee los recursos necesarios para convertirse en una gran potencia. Ya los posee. La verdadera cuestión será si dispone de las instituciones, las competencias, la cohesión social y la visión estratégica necesarias para transformar esos recursos en un poder duradero.

BRASIL ENTRE LAS GRANDES POTENCIAS

Cualquiera que sea la orientación política que surja de las elecciones de 2026, probablemente permanecerá una constante: Brasil buscará preservar su libertad de acción estratégica. No tiene ningún interés estructural en convertirse simplemente en un aliado de Washington, pero tampoco le interesa depender excesivamente de Pekín. Su estrategia más racional consiste en mantener múltiples asociaciones mientras aprovecha su posición de potencia continental y de gran economía emergente.

Esta estrategia podría extenderse mucho más allá del tradicional triángulo China–Estados Unidos–Europa. India, África, Oriente Medio y otras economías emergentes podrían convertirse en socios cada vez más importantes. Brasil podría, en particular, desempeñar un papel de puente entre América Latina y África, dos espacios en los que su influencia histórica, cultural y diplomática ofrece posibilidades todavía ampliamente desaprovechadas.

Su futuro internacional dependerá, por tanto, menos de elegir un bando que de convertirse en un socio indispensable para varios bandos simultáneamente.

LA PREGUNTA DEFINITIVA

Brasil entra en la segunda mitad del siglo XXI con una profunda paradoja. Posee suficientes recursos para convertirse en una potencia regional incontestable y en una potencia mundial de primer orden, pero sigue limitado por debilidades que impiden que su potencial se transforme plenamente en poder efectivo.

Su futuro dependerá de su capacidad para resolver una serie de contradicciones: producir más mientras reduce las desigualdades; explotar sus recursos mientras protege la Amazonía; comerciar con China mientras mantiene su autonomía estratégica; cooperar con Estados Unidos sin volverse dependiente; modernizar el Estado sin debilitar la democracia; utilizar la inteligencia artificial sin profundizar las fracturas sociales; desarrollar la agricultura sin agotar los recursos naturales; y mantener una identidad nacional fuerte mientras asume una responsabilidad creciente en la gobernanza mundial.

Por esta razón, las elecciones de 2026 no deben considerarse el final del análisis, sino el punto de partida de una transformación mucho más profunda. Los presidentes pueden modificar las políticas públicas; no pueden abolir las grandes fuerzas demográficas, económicas, tecnológicas y ambientales que estructuran el futuro de un país. La trayectoria de Brasil será, por tanto, el resultado de la interacción entre las decisiones políticas adoptadas después de 2026 y estas fuerzas estructurales de largo plazo.

La verdadera cuestión histórica será, en última instancia, esta: ¿seguirá Brasil siendo una potencia de potencial o conseguirá convertirse en una potencia de transformación?

La respuesta determinará no solo el futuro de Brasil, sino también una parte significativa del equilibrio político, económico, ambiental y geopolítico de América Latina y del mundo.

BRASIL FRENTE A SU NUEVA FRONTERA POLÍTICA

Una democracia que cambia de generación, de territorio y de ecosistema informativo

Las transformaciones que definirán el futuro político de Brasil no se producirán únicamente dentro del Palacio de Planalto, del Congreso o de los tribunales. También se están produciendo en la sociedad, en las generaciones más jóvenes, en las grandes ciudades, en las periferias y, cada vez más, en los espacios digitales donde millones de brasileños construyen sus percepciones políticas. Por ello, comprender el Brasil que se dirige hacia las próximas décadas exige observar no solamente quién puede ganar una elección, sino quién está cambiando el electorado, cómo se forman las nuevas identidades políticas y qué fuerzas sociales determinarán la dirección del país.

Esta dimensión adquiere todavía mayor importancia porque el entorno sudamericano también está experimentando una transformación. La llegada de gobiernos de derecha o de extrema derecha en distintos países, la crisis de los partidos tradicionales, el ascenso de líderes que se presentan como outsiders y la creciente personalización del poder están modificando el mapa político regional. Argentina, en particular, se ha convertido en un laboratorio político bajo Javier Milei, mientras Colombia acaba de iniciar una nueva etapa con la llegada al poder de Abelardo de la Espriella. El fenómeno no significa que América del Sur esté evolucionando de manera uniforme hacia la derecha; revela más bien una fragmentación creciente de los electorados y una búsqueda de nuevas respuestas frente a la inseguridad, la inflación, la desigualdad, la corrupción y la desconfianza hacia las instituciones tradicionales.

I. ARGENTINA: EL VECINO QUE CAMBIA EL EQUILIBRIO REGIONAL

La relación entre Brasil y Argentina siempre ha tenido una dimensión que supera la simple relación bilateral. Las dos mayores economías de América del Sur constituyen el núcleo histórico del Mercosur y ejercen una influencia decisiva sobre el equilibrio político regional. Por eso, la llegada de Javier Milei a la presidencia argentina introdujo una tensión ideológica particularmente significativa frente al modelo político defendido por Lula.

La divergencia no es únicamente económica. Mientras el gobierno brasileño continúa defendiendo un Estado con una fuerte capacidad de intervención, políticas sociales y una diplomacia multilateral relativamente autónoma, Milei ha construido su proyecto alrededor de una reducción radical del papel del Estado, una orientación económica liberal y una estrecha relación estratégica con Estados Unidos. Esta diferencia ha convertido la relación entre Buenos Aires y Brasília en uno de los principales laboratorios de la nueva fragmentación política sudamericana.

En 2026, las tensiones han alcanzado un nivel particularmente elevado. Los enfrentamientos verbales entre Milei y Lula han deteriorado la relación diplomática, hasta el punto de que Brasil redujo su representación diplomática en Buenos Aires. Al mismo tiempo, una encuesta realizada en Argentina en agosto de 2026 mostró que una amplia mayoría de los entrevistados desaprobaba los ataques de Milei contra Lula, mientras una mayoría aún mayor consideraba al Brasil económicamente importante para Argentina. Esto revela una paradoja fundamental: los gobiernos pueden alejarse ideológicamente mientras las sociedades y las economías permanecen profundamente interdependientes.

Para Brasil, la experiencia argentina constituye también una advertencia. Una estrategia política puede cambiar rápidamente la orientación de un país, pero no puede eliminar su geografía. Argentina seguirá necesitando a Brasil, y Brasil seguirá necesitando a Argentina. La cuestión será saber si la competencia ideológica terminará debilitando el Mercosur o si los intereses económicos obligarán a ambos gobiernos a preservar un mínimo de cooperación.

II. ¿UNA NUEVA DERECHA SUDAMERICANA?

La transformación regional no se limita a Argentina. En distintos países han aparecido fuerzas conservadoras que combinan liberalismo económico, nacionalismo, discurso de seguridad, valores tradicionales y rechazo de las élites políticas convencionales. Sin embargo, sería simplista hablar de una única «nueva derecha» sudamericana. Las experiencias nacionales son diferentes y las coaliciones sociales que las sostienen también.

El fenómeno Milei tiene una característica particular: pretende convertir la reducción del Estado y la disciplina fiscal en una ruptura con décadas de política económica. El fenómeno bolsonarista, por su parte, nació de una combinación diferente de conservadurismo social, nacionalismo, fuerte discurso sobre seguridad y oposición a la izquierda. La experiencia colombiana que comienza en 2026 introduce otra variante, marcada por la seguridad, una agenda económica de fuerte reducción del gasto y una retórica conservadora.

Estas experiencias pueden influirse mutuamente sin formar necesariamente un bloque político coherente. El futuro de la región dependerá en parte de si estas fuerzas consiguen transformar sus convergencias ideológicas en cooperación institucional. Un eventual acercamiento entre Buenos Aires y Brasília bajo gobiernos de derecha podría modificar profundamente el equilibrio del Mercosur y la orientación de América del Sur. Pero una alianza semejante tendría límites: los intereses nacionales, las estructuras económicas y las relaciones con China seguirían imponiendo restricciones.

La verdadera pregunta no es, por tanto, si América del Sur «se vuelve de derechas», sino si está entrando en una etapa de mayor alternancia, fragmentación y volatilidad ideológica. Esta segunda interpretación parece más útil para comprender el futuro.

III. UNA GENERACIÓN QUE YA NO VOTA COMO SUS PADRES

El cambio político brasileño también tiene una dimensión generacional. Los jóvenes que llegarán a la edad electoral durante esta década han crecido en un país profundamente diferente del Brasil de las grandes movilizaciones democráticas de los años ochenta o del Brasil de la estabilidad económica de comienzos del siglo XXI. Para una parte de ellos, la democracia no representa una conquista histórica reciente, sino el sistema político dentro del cual siempre han vivido.

Esta diferencia puede modificar la relación con los partidos y con las instituciones. Las nuevas generaciones tienden a consumir información de manera más fragmentada, a desconfiar de las jerarquías tradicionales y a construir identidades políticas alrededor de temas específicos. Empleo, coste de vida, seguridad, educación, oportunidades económicas, medio ambiente, libertad individual y reconocimiento social pueden pesar más que las antiguas etiquetas de izquierda y derecha.

Esto no significa que los jóvenes constituyan un bloque político homogéneo. Al contrario, su importancia reside precisamente en su diversidad. Algunos pueden sentirse atraídos por propuestas progresistas; otros por el conservadurismo religioso; otros por el liberalismo económico; y muchos pueden rechazar las categorías tradicionales. La juventud puede convertirse, por tanto, en un electorado decisivo no porque vote en una sola dirección, sino porque puede ser más volátil y más sensible a nuevos acontecimientos políticos.

Esta evolución plantea un desafío particular para los partidos tradicionales. Una organización política que se limite a reproducir las estructuras, discursos y liderazgos del pasado podría tener dificultades para conectar con un electorado cuya relación con la información y con la autoridad ha cambiado profundamente.

IV. CUANDO LA CAMPAÑA SALE DE LOS PARTIDOS

La transformación más profunda quizá no sea ideológica, sino comunicacional. Las campañas electorales ya no dependen exclusivamente de mítines, televisión, periódicos y estructuras partidarias. La política se ha convertido en un flujo permanente de imágenes, vídeos, comentarios, transmisiones en directo y mensajes compartidos por redes personales.

Esto modifica la relación entre candidatos y ciudadanos. Un dirigente político puede comunicarse directamente con millones de personas sin pasar por los medios tradicionales. Un ciudadano común puede convertirse temporalmente en un multiplicador de un mensaje. Una declaración de algunos segundos puede alcanzar una audiencia mayor que un discurso político de una hora.

La consecuencia es una aceleración extraordinaria de la política. Las campañas pueden reaccionar casi instantáneamente ante una crisis, un escándalo o una declaración. Pero la misma velocidad puede favorecer la simplificación, la polarización y la circulación de contenidos engañosos. La inteligencia artificial añade una nueva dimensión a este problema: estudios recientes ya examinan la utilización de voces sintéticas y otros contenidos manipulados en el contexto político brasileño, mostrando que la integridad electoral tendrá que enfrentarse a tecnologías cada vez más sofisticadas.

Por eso, el desafío de las próximas elecciones no será únicamente determinar quién tiene la mejor campaña digital. Será preservar la capacidad del ciudadano para distinguir entre información, propaganda, opinión, manipulación y contenido artificialmente generado.

V. EL VOTO JOVEN: VARIABLE DECISIVA, PERO NO AUTOMÁTICA

La juventud será importante en las próximas elecciones, pero sería un error convertirla en una categoría electoral predecible. No existe un «voto joven» único. Existen jóvenes de diferentes regiones, clases sociales, religiones, niveles educativos y expectativas económicas.

Para algunos, la prioridad será conseguir empleo y mejorar sus ingresos. Para otros, la seguridad será el problema central. Otros estarán más preocupados por el cambio climático, la educación, los derechos civiles o la corrupción. En las periferias urbanas, la experiencia cotidiana del Estado puede ser muy diferente de la que viven los jóvenes de las grandes universidades o de las zonas más acomodadas.

Esta diversidad convierte al electorado joven en un espacio de competencia política. El candidato capaz de construir un mensaje que combine oportunidades económicas, seguridad, movilidad social y una visión creíble del futuro podría obtener una ventaja considerable. Pero la misma volatilidad significa que una campaña puede perder rápidamente el apoyo obtenido pocos meses antes.

La cuestión fundamental será, entonces, no solamente cuántos jóvenes votarán por cada candidato, sino qué acontecimientos conseguirán movilizarlos y qué tipo de futuro estarán dispuestos a defender.

VI. LOS ELECTORES QUE PUEDEN HACER LA DIFERENCIA

La elección brasileña no será determinada necesariamente por los grupos políticamente más visibles. Podría ser decidida por aquellos segmentos que no se identifican plenamente con ninguno de los dos grandes polos.

Las clases medias urbanas, los trabajadores preocupados por el poder adquisitivo, los electores independientes, los jóvenes políticamente fluctuantes, los sectores evangélicos y los votantes de regiones donde las alianzas políticas cambian con mayor facilidad podrían desempeñar un papel desproporcionado en un eventual segundo turno.

El Nordeste seguirá siendo fundamental para la izquierda, mientras que el Sur y parte del Sudeste constituyen espacios importantes para la derecha. Sin embargo, estas divisiones regionales tampoco deben considerarse permanentes. La economía, la seguridad, las migraciones internas, los cambios religiosos y la transformación generacional pueden modificar progresivamente los mapas electorales.

La elección podría terminar dependiendo de una pregunta muy sencilla: ¿qué candidato será capaz de convencer a los electores que no quieren necesariamente votar por él, pero que tienen razones suficientes para no votar por su adversario?

En una elección polarizada, esta capacidad de construir una mayoría más amplia puede ser más importante que la capacidad de entusiasmar a la propia base.

VII. UN BRASIL EN UNA AMÉRICA DEL SUR FRAGMENTADA

Brasil continuará siendo demasiado grande para ignorar su entorno regional y demasiado autónomo para aceptar un liderazgo externo sin condiciones. Pero su capacidad para ejercer liderazgo dependerá de la evolución política de sus vecinos.

Una América del Sur dominada por gobiernos ideológicamente diversos exigirá una diplomacia brasileña capaz de trabajar simultáneamente con gobiernos de izquierda, derecha, centro y perfiles populistas. Esto exigirá pragmatismo, incluso cuando existan profundas divergencias políticas.

La relación con Argentina será especialmente importante. Una relación bilateral conflictiva podría debilitar la integración regional y limitar el potencial del Mercosur. Una normalización, por el contrario, podría demostrar que la interdependencia económica puede sobrevivir a la polarización política.

El desafío brasileño será, por tanto, convertir su peso económico y demográfico en liderazgo sin intentar imponer un modelo ideológico a sus vecinos. La influencia sostenible será probablemente más efectiva que la hegemonía.

VIII. 2028: LA ELECCIÓN DE UNA GENERACIÓN

La próxima gran transformación política brasileña no debe entenderse exclusivamente como una confrontación entre Lula y la derecha. Será también una disputa entre diferentes concepciones del futuro.

Una parte del país seguirá interpretando la política a través de las grandes divisiones del pasado: izquierda contra derecha, Lula contra Bolsonaro, Estado contra mercado, progresismo contra conservadurismo. Otra parte, especialmente entre las nuevas generaciones, podría comenzar a organizar sus preferencias alrededor de cuestiones más concretas: empleo, seguridad, oportunidades, tecnología, medio ambiente, identidad, educación y calidad de vida.

Esta transformación no eliminará la polarización. Puede incluso intensificarla. Pero modificará sus instrumentos y sus protagonistas. El poder político del futuro pertenecerá en mayor medida a quienes comprendan cómo funcionan las nuevas comunidades digitales, cómo se construyen las identidades políticas y cómo se movilizan los electores que no se sienten representados por las estructuras tradicionales.

La elección será, en consecuencia, algo más que una competición por el Palacio de Planalto. Será una prueba de la capacidad de la democracia brasileña para adaptarse a una sociedad en transformación.

Brasil entra así en una nueva frontera política: una frontera donde la generación, la tecnología, la identidad, la economía y la geopolítica comienzan a converger en el mismo espacio electoral.

Y es precisamente allí donde se decidirá una parte importante del Brasil de las próximas décadas.

OBSERVACIÓN DE LAS INTENCIONES DE VOTO

Fotografía electoral a menos de dos meses de la primera vuelta

A menos de dos meses de la primera vuelta de las elecciones presidenciales brasileñas, prevista para el 4 de octubre de 2026, las encuestas de opinión disponibles al 12 de agosto dibujan un escenario en el que Luiz Inácio Lula da Silva mantiene una posición de liderazgo, mientras Flávio Bolsonaro se consolida como el principal rival del presidente en ejercicio. La segunda vuelta, en caso de ser necesaria, está prevista para el 25 de octubre por el Tribunal Superior Eleitoral. Este calendario recuerda una evidencia metodológica que a menudo se pierde de vista en el comentario político contemporáneo: las encuestas nunca describen con certeza el resultado futuro; miden, en un momento determinado, el estado de las preferencias declaradas de un electorado susceptible de evolucionar hasta el día de la votación.

Las encuestas realizadas a comienzos de agosto coinciden, en primer lugar, en una constatación general. Lula continúa en la primera posición en los principales escenarios nacionales, pero la magnitud de su ventaja varía considerablemente según el instituto. La encuesta Nexus/BTG Pactual, realizada del 7 al 9 de agosto, sitúa a Lula en el 40% de las intenciones de voto en la primera vuelta, frente al 35% de Flávio Bolsonaro. Genial/Quaest, cuyo trabajo de campo tuvo lugar del 31 de julio al 3 de agosto, registra un 39% para Lula y un 30% para Flávio Bolsonaro. La encuesta CNT/MDA, realizada del 5 al 9 de agosto, otorga por su parte un 42,4% a Lula frente a un 28,7% a Flávio Bolsonaro. Estas diferencias no constituyen una anomalía. Por el contrario, recuerdan que toda encuesta es el resultado de una muestra concreta, un método de recopilación, un período de trabajo de campo y un modelo estadístico determinados.

La lectura rigurosa de estas cifras no consiste, por tanto, en buscar artificialmente un promedio único que produzca la ilusión de una precisión superior a la que ofrecen las propias encuestas. Consiste en identificar aquello que permanece estable pese a las diferencias metodológicas. En este punto, la señal es relativamente clara: Lula continúa en cabeza en las encuestas más recientes y Flávio Bolsonaro ocupa la segunda posición. Sin embargo, la distancia entre ambos candidatos no puede presentarse como una constante. Según el instituto y la fecha de medición, puede parecer relativamente reducida o considerablemente mayor. Esta diferencia es esencial para comprender la naturaleza de la competencia: el presidente en ejercicio mantiene una ventaja, pero su profundidad exacta sigue siendo incierta.

La primera vuelta conserva, además, una estructura fuertemente polarizada. Detrás de los dos principales candidatos, los demás aspirantes permanecen en niveles significativamente inferiores. En la encuesta CNT/MDA publicada el 11 de agosto, Ronaldo Caiado alcanza el 4%, Romeu Zema el 3,3% y Renan Santos el 2,8%, mientras las demás candidaturas permanecen por debajo del umbral del 2%. La misma encuesta registra un 7,2% de indecisos y un 6,8% de votos en blanco o nulos. En la investigación de Genial/Quaest, los órdenes de magnitud son comparables, con un 10% de indecisos y un 8% de respuestas correspondientes al voto en blanco, nulo o a la intención de no votar. La primera vuelta aparece así menos como una competencia entre varios candidatos de peso equivalente que como una confrontación estructurada alrededor de dos grandes polos, junto a un espacio electoral todavía disponible para candidaturas secundarias y para los votantes que aún no han definido definitivamente su elección.

Es en el escenario de una segunda vuelta donde la dinámica se vuelve especialmente reveladora. La encuesta Nexus/BTG Pactual sitúa a Lula en el 47% frente al 44% de Flávio Bolsonaro en una confrontación directa. La diferencia es suficientemente reducida como para exigir cautela a la luz del margen de error anunciado por el instituto. Genial/Quaest coloca a Lula en el 44% frente al 39%, mientras CNT/MDA otorga un 48% al presidente en ejercicio frente al 39,1% de su adversario. Los resultados no cuentan, por tanto, exactamente la misma historia. Sin embargo, convergen en un punto: Lula sigue por delante en los escenarios actualmente disponibles, pero su ventaja no es uniforme ni suficientemente estable como para justificar la idea de que el resultado ya está decidido.

Otra encuesta merece ser tenida en cuenta para comprender la magnitud de las diferencias observadas según los métodos. AtlasIntel/Bloomberg, realizada del 22 al 27 de julio entre 5.021 personas, situaba a Lula en el 44,9% frente al 35,8% de Flávio Bolsonaro en la primera vuelta. En su escenario de segunda vuelta, otorgaba un 49,2% a Lula frente al 42,9% a Flávio Bolsonaro. Esta encuesta es anterior a las tres mediciones de agosto más recientes y, por lo tanto, no puede utilizarse como una fotografía equivalente realizada en la misma fecha. Sin embargo, sigue siendo útil para medir la diversidad de estimaciones producidas por los distintos sistemas de sondeo.

Esta diversidad metodológica reviste especial importancia en el caso brasileño. Las principales encuestas citadas aquí no se basan todas en el mismo modo de recopilación de datos. Algunas utilizan entrevistas telefónicas, otras entrevistas presenciales y otras métodos digitales. Los tamaños de las muestras y los márgenes de error también difieren. La prudencia exige, por tanto, resistir la tentación de comparar cada porcentaje como si procediera de una misma serie estadística. Lo que merece ser observado no es únicamente la cifra aislada, sino la persistencia de una tendencia a través de varias encuestas independientes. En el caso presente, esa persistencia es la presencia de Lula en primera posición y de Flávio Bolsonaro como principal rival.

Detrás de las cifras nacionales también se encuentran fracturas territoriales y sociales que siguen siendo fundamentales para comprender el voto brasileño. El comportamiento electoral varía según las regiones, los niveles de ingresos, las generaciones, las afiliaciones religiosas y las experiencias concretas de la acción pública. El Nordeste conserva una importancia particular para Lula, mientras varias zonas del Sur y parte del Sudeste siguen siendo espacios de fuerte implantación de la derecha. Las diferencias asociadas a los niveles de ingresos muestran asimismo que el comportamiento electoral no responde a una lógica uniforme. Esta geografía electoral recuerda que Brasil no constituye un mercado político homogéneo, sino un conjunto de sociedades electorales cuyas prioridades y relaciones con el poder pueden diferir profundamente.

Esta realidad concede una importancia particular a los electores que aún permanecen indecisos. En las encuestas recientes, su proporción sigue siendo lo suficientemente significativa como para que su comportamiento pueda influir en la configuración de la contienda. Pero su papel no debe simplificarse. No todos los indecisos son necesariamente electores dispuestos a pasar de un bloque a otro en el último momento. Algunos pueden definir progresivamente su elección, otros pueden acercarse a un candidato ya favorecido en su entorno social, mientras que otros pueden modificar su preferencia a medida que evalúan la capacidad de cada candidatura para llegar a la segunda vuelta. En una elección altamente polarizada, el voto estratégico puede, por tanto, adquirir mayor importancia a medida que se acerca la fecha de la votación.

La cuestión va así más allá de saber qué candidato posee el mayor núcleo electoral. En una competencia a dos vueltas, la capacidad de ampliar una coalición puede resultar decisiva. El candidato capaz de convencer a una parte de los electores que no se identifican plenamente con ninguno de los dos grandes bloques podría obtener una ventaja potencialmente determinante. La campaña no se decidirá, por tanto, únicamente por la fidelidad de los electorados ya conquistados. También dependerá de la capacidad para reducir las resistencias, tranquilizar a los electores indecisos y construir una mayoría suficientemente amplia para sobrevivir a la lógica de polarización de la primera vuelta.

Por eso las encuestas deben leerse como instrumentos de observación y no como instrumentos de adivinación. Indican una posible dirección, miden relaciones de fuerza y permiten identificar evoluciones. No pueden anticipar con certeza los efectos de un debate, una crisis económica, un acontecimiento internacional, un escándalo, una campaña digital especialmente eficaz o un cambio repentino en la percepción de un candidato. A menos de dos meses de las elecciones, la distancia entre una tendencia medible y un resultado electoral sigue siendo, por tanto, real.

Al 12 de agosto de 2026, la conclusión más rigurosa es relativamente sencilla. Luiz Inácio Lula da Silva sigue siendo el candidato mejor situado en las principales encuestas nacionales disponibles. Flávio Bolsonaro se ha consolidado como su principal adversario y dispone de una base electoral suficientemente importante como para mantener una competencia real. Las demás candidaturas continúan desempeñando un papel secundario en las intenciones de voto medidas a escala nacional, pero podrían adquirir una importancia superior a su peso aparente si influyen en el acceso a la segunda vuelta o en la redistribución de votos entre los dos principales contendientes.

Sin embargo, sería prematuro convertir esta jerarquía en un pronóstico. Nada de lo que muestran los datos disponibles en esta etapa permite considerar las elecciones decididas. La formulación periodística responsable no es, por tanto, «Lula será reelegido» ni «Flávio Bolsonaro está ganando», sino una observación más exigente: Lula mantiene actualmente la ventaja, mientras la dinámica electoral sigue siendo suficientemente abierta como para que el resultado final no pueda deducirse de las encuestas disponibles en este momento.

Esta distinción no es simplemente semántica. Refleja una exigencia fundamental del periodismo de alta calidad. Un medio de comunicación puede analizar datos, comparar trayectorias, identificar tendencias y formular hipótesis. No debe confundir la observación estadística con una certeza sobre las decisiones futuras del electorado. CPGNNews opta por hablar de Observación de las intenciones de voto para dejar claro que esta sección constituye una fotografía fechada de la competencia electoral y no una proclamación anticipada de su desenlace.

Al 12 de agosto de 2026, Brasil todavía no ha elegido a su próximo presidente. Las encuestas solo indican el estado de la correlación electoral en este momento concreto. El veredicto final corresponderá a los electores el 4 de octubre y, si fuera necesario, el 25 de octubre.

NOTA METODOLÓGICA

Esta observación abarca las encuestas públicas disponibles al 12 de agosto de 2026 y seleccionadas en función de su actualidad, alcance nacional y disponibilidad de información metodológica. El sondeo Nexus/BTG Pactual se realizó del 7 al 9 de agosto. La encuesta CNT/MDA se realizó del 5 al 9 de agosto entre 2.002 electores, con un margen de error de 2,2 puntos. Genial/Quaest realizó su trabajo de campo del 31 de julio al 3 de agosto entre 2.004 electores, con un margen de error de 2 puntos. AtlasIntel/Bloomberg encuestó a 5.021 personas del 22 al 27 de julio, con un margen de error declarado de 1 punto. Estas encuestas se presentan por separado y no son objeto de ninguna agregación aritmética por parte de CPGNNews. Esta precaución busca preservar las características específicas de cada metodología y evitar crear un nivel artificial de precisión que no existe en los datos disponibles.

Fecha de referencia: 12 de agosto de 2026

SÍNTESIS ESTRATÉGICA

BRASIL ANTE SU PROPIO PODER

Una potencia continental entre promesa, contradicción y responsabilidad

Después de recorrer la historia política de Brasil, observar sus transformaciones económicas y sociales, estudiar sus fracturas institucionales, explorar la Amazonía, analizar las fuerzas políticas que se preparan para el próximo ciclo electoral y considerar las posibles trayectorias hasta mediados de siglo, resulta posible volver a lo esencial. Brasil no es simplemente un país grande. Constituye un sistema de poder por derecho propio. Su territorio, su población, sus recursos naturales, su agricultura, su industria, su energía, su mercado interno, su cultura y su diplomacia le proporcionan una profundidad estratégica que pocas naciones poseen. Sin embargo, esta acumulación de capacidades no produce automáticamente poder efectivo. Entre la riqueza disponible y la riqueza transformada, entre el potencial y su realización, entre la soberanía proclamada y la soberanía efectivamente ejercida, existe un espacio considerable: el de la gobernanza. Es precisamente en ese espacio donde se decidirá el futuro de Brasil, porque la cuestión central ya no es saber si Brasil posee los atributos de una gran potencia, sino si será capaz de convertirlos en capacidades duraderas, influencia responsable y una prosperidad suficientemente amplia para consolidar su cohesión interna.

I. UNA POTENCIA QUE POSEE CASI TODOS LOS ATRIBUTOS DE UN CONTINENTE

La primera realidad que impone el análisis es difícilmente discutible: Brasil posee una concentración excepcional de activos estratégicos. Su territorio de más de 8,5 millones de kilómetros cuadrados le proporciona una profundidad geográfica incomparable en América Latina, mientras que su población constituye uno de los mayores mercados internos del planeta. Su agricultura le permite desempeñar un papel fundamental en la seguridad alimentaria mundial, mientras que sus reservas de agua, minerales, hidrocarburos, biodiversidad y energía le confieren una importancia que supera ampliamente sus fronteras. Este poder material se ve reforzado por capacidades que no son inmediatamente visibles en las estadísticas sobre recursos naturales: Brasil posee una industria aeronáutica de primer nivel, una industria de defensa significativa, un sector financiero sofisticado, un ecosistema fintech particularmente dinámico y una capacidad científica que, pese a sus limitaciones, sigue siendo una de las más importantes del hemisferio Sur. Su experiencia en biocombustibles, energía hidroeléctrica y, cada vez más, energía solar y eólica también podría permitirle convertirse en uno de los grandes actores de la transición energética mundial.

Pero el poder brasileño no se limita a la economía. También es cultural, impulsado por el fútbol, la música, el carnaval, la literatura, el cine y una creatividad que ha construido un capital simbólico difícil de comparar con el de muchas otras potencias emergentes. Brasil posee esa rara capacidad de ser inmediatamente reconocible en todo el mundo sin necesidad de recurrir al poder militar o a la coerción económica para imponer su identidad. Su diplomacia constituye otro gran activo estratégico. El país puede dialogar simultáneamente con Washington, Pekín, Bruselas, Moscú, Nueva Delhi, las capitales africanas y sus vecinos latinoamericanos, mientras que su presencia en los BRICS, el G20 y el Mercosur le permite ocupar varios espacios geopolíticos a la vez. Esta versatilidad es probablemente una de sus mayores fortalezas. Brasil no necesita elegir una sola familia geopolítica: posee la capacidad de hablar con varios mundos. El desafío consistirá en preservar esa autonomía sin permitir que la diversificación de sus alianzas se transforme en ambigüedad estratégica y sin dejar que el equilibrio entre sus diferentes relaciones exteriores se convierta en una debilidad en lugar de una ventaja.

II. PERO EL PODER EXTERIOR OCULTA FRACTURAS INTERNAS

Toda potencia posee una vulnerabilidad fundamental: lo que muestra al mundo puede ser muy diferente de lo que vive en su interior, y Brasil ofrece un ejemplo particularmente revelador. Detrás de los rascacielos de São Paulo, de los centros financieros, de las grandes explotaciones agrícolas, de las infraestructuras industriales y de las metrópolis conectadas existen territorios donde el acceso a la educación, la salud, la vivienda, la seguridad y las oportunidades sigue siendo profundamente desigual. Los contrastes territoriales y sociales constituyen una de las contradicciones fundamentales del país, mientras que la violencia criminal añade otra dimensión a esta fragilidad. Las organizaciones criminales, las milicias, las redes de tráfico y las economías clandestinas no representan únicamente un problema de seguridad pública: constituyen una cuestión de soberanía. Cuando un Estado no consigue ejercer plenamente su autoridad sobre determinados territorios, el poder nacional se vuelve necesariamente incompleto, porque la capacidad de un país para actuar externamente también depende de su capacidad para ejercer eficazmente sus funciones soberanas en el interior.

La cuestión racial y social también sigue siendo central. El legado de la esclavitud no pertenece únicamente a la historia brasileña: continúa influyendo en la distribución de los ingresos, el acceso a las oportunidades y determinadas formas de discriminación, mientras que la situación de los pueblos indígenas recuerda que el desarrollo nacional nunca ha constituido una experiencia uniforme. A ello se suma una debilidad menos espectacular, pero igualmente importante: la dificultad para transformar de manera sostenible el poder económico en calidad institucional. La complejidad fiscal, los déficits de infraestructura, las desigualdades educativas, la informalidad laboral y las dificultades de modernización administrativa reducen el rendimiento efectivo de los enormes recursos del país. Brasil no es, por tanto, pobre en posibilidades; en ocasiones es pobre en la conversión institucional de esas posibilidades. Esta distinción permite comprender una de las paradojas fundamentales de la trayectoria brasileña: un país puede poseer una masa excepcional de recursos sin producir automáticamente el mismo nivel de cohesión, eficacia pública y bienestar colectivo.

III. LA OPORTUNIDAD HISTÓRICA: TRANSFORMAR LOS RECURSOS EN VALOR

El siglo XXI podría, no obstante, ser particularmente favorable para Brasil. La transición energética mundial, la búsqueda de nuevas cadenas de suministro, la creciente demanda de minerales estratégicos, la seguridad alimentaria, las biotecnologías, la inteligencia artificial aplicada a la agricultura y la bioeconomía ofrecen al país posibilidades considerables. La Amazonía podría convertirse en el propio laboratorio de esta transformación. Durante décadas, el debate enfrentó dos visiones aparentemente irreconciliables: explotar o proteger. Ahora es posible imaginar una tercera vía: crear valor sin destruir. La biodiversidad puede convertirse en una fuente de investigación, los conocimientos tradicionales pueden protegerse e integrarse en programas científicos, la agricultura puede reducir su huella de carbono, las cadenas de valor pueden modernizarse y las tecnologías digitales pueden aumentar la productividad sin necesariamente incrementar la presión sobre los territorios.

Esta transformación exige, sin embargo, una condición fundamental: Brasil debe dejar de ser únicamente proveedor de recursos y convertirse cada vez más en productor de valor agregado. Exportar mineral no es lo mismo que dominar las tecnologías que utilizan ese mineral; exportar productos agrícolas no es lo mismo que controlar toda la cadena alimentaria; exportar petróleo no es lo mismo que dominar las tecnologías energéticas del futuro. La verdadera oportunidad brasileña reside, por tanto, en la transición del poder extractivo al poder cognitivo, es decir, en la capacidad de transformar la abundancia material en innovación, tecnología, conocimiento y control de las cadenas de valor. Probablemente se trate de una de las decisiones económicas más importantes a las que se enfrentará el país durante las próximas décadas, porque determinará en parte si Brasil seguirá siendo fundamentalmente un gran proveedor mundial de recursos o si se convertirá también en uno de los grandes productores de tecnologías, soluciones industriales y conocimiento estratégico.

IV. LOS PELIGROS DE UNA POTENCIA BAJO TENSIÓN

Sin embargo, cuanto más importante se vuelve Brasil, más sistémicos se vuelven los riesgos a los que está expuesto. El primero es político: una polarización prolongada puede transformar cada alternancia electoral en una crisis existencial. Cuando cada sector considera que la victoria del otro constituye una amenaza para la propia existencia del país, la democracia deja progresivamente de ser un mecanismo de resolución de conflictos y se convierte en su nuevo campo de batalla. El segundo riesgo es económico: una economía de semejante dimensión sigue expuesta a los ciclos internacionales, a los precios de las materias primas, a las transformaciones comerciales y a las tensiones entre las grandes potencias, mientras que una dependencia excesiva de determinados mercados o productos puede convertirse en una vulnerabilidad estratégica.

El tercer riesgo es ambiental. La Amazonía no es solamente un bosque brasileño: participa en el equilibrio climático e hidrológico del continente. Una degradación profunda de este ecosistema tendría consecuencias económicas, agrícolas, sociales y geopolíticas que superarían ampliamente la cuestión ambiental. El cuarto riesgo es digital, porque el conflicto político contemporáneo se desplaza cada vez más hacia las plataformas, los algoritmos, las redes sociales y las infraestructuras digitales. Una democracia puede permanecer jurídicamente intacta y, al mismo tiempo, ser progresivamente desestabilizada mediante la manipulación de la información. Finalmente, Brasil debe evitar una trampa clásica de las potencias emergentes: creer que soberanía significa rechazar toda influencia externa. La verdadera soberanía no significa vivir aislado; significa poder elegir sus interdependencias, definir sus dependencias críticas, diversificar sus alianzas y preservar la capacidad de tomar decisiones cuando los intereses de las grandes potencias divergen.

V. LAS CIFRAS NO SON DETALLES: CUENTAN LA HISTORIA DEL PAÍS

Las estadísticas esenciales de Brasil revelan una realidad mucho más compleja que los eslóganes políticos. Más de doscientos millones de habitantes, un territorio continental, una economía de varios billones de dólares, un sector agrícola orientado a la exportación, inmensos recursos hídricos, una concentración excepcional de biodiversidad, una matriz energética ampliamente renovable y considerables reservas de petróleo y minerales explican por qué Brasil no puede ser tratado como una potencia regional ordinaria. Sin embargo, los indicadores sociales cuentan otra historia. Las desigualdades, la violencia, la informalidad, las disparidades educativas, los déficits habitacionales y las diferencias territoriales muestran que el poder macroeconómico no garantiza automáticamente la prosperidad individual.

Por eso ningún indicador aislado puede resumir Brasil. El PIB dice algo del país, el coeficiente de Gini dice otra cosa, la producción agrícola dice algo más, mientras las estadísticas de criminalidad y los datos de deforestación revelan otras dimensiones de la misma realidad nacional. El verdadero retrato de Brasil aparece cuando todos estos datos se observan en conjunto. Es precisamente ahí donde el análisis estratégico se vuelve superior a la simple recopilación estadística: no se limita a yuxtaponer cifras, sino que busca comprender las relaciones entre ellas, las tensiones que revelan y las consecuencias que pueden producir sobre la estabilidad política, la cohesión social y la posición de Brasil en el mundo.

VI. LOS HOMBRES, LAS INSTITUCIONES Y LOS NUEVOS CENTROS DE PODER

Brasil no será moldeado únicamente por su presidente, porque el poder brasileño está mucho más disperso. Se encuentra en el palacio presidencial, pero también en el Congreso, el Tribunal Supremo, los gobiernos estatales, las grandes municipalidades, las iglesias evangélicas, el agronegocio, los bancos, las grandes empresas tecnológicas, los medios de comunicación y ahora también las plataformas digitales. Esta dispersión explica en parte por qué ningún presidente puede gobernar Brasil únicamente mediante decreto político. La personalidad de Lula sigue siendo obviamente central y el legado de Jair Bolsonaro continúa teniendo un peso estructural en la derecha conservadora, pero el futuro político dependerá también de una nueva generación de gobernadores, parlamentarios, empresarios, magistrados, intelectuales y actores digitales. Brasil está entrando así en un período en el que el poder se vuelve más horizontal en sus fuentes y más complejo en sus manifestaciones. La política tradicional conserva su fuerza, pero ya no es la única que fabrica opinión: un teléfono móvil puede modificar una percepción política con mayor eficacia que un discurso parlamentario de varias horas, un video de unos pocos segundos puede alcanzar a millones de jóvenes electores, un influencer puede convertirse en intermediario político y un algoritmo puede contribuir a determinar qué argumentos serán vistos, repetidos u olvidados. Esta transformación merece una atención particular porque afecta a la cuestión más sensible de cualquier democracia: ¿quién controla la narrativa colectiva?

VII. UNA HISTORIA QUE SIGUE PESANDO SOBRE EL PRESENTE

El Brasil contemporáneo no puede comprenderse sin su larga memoria histórica. La llegada portuguesa, la esclavitud, la independencia, la abolición, la República, el Estado Novo, la dictadura militar, la Constitución de 1988, el Plan Real, los gobiernos de Lula y Dilma, las manifestaciones de 2013, la destitución de 2016, la llegada de Bolsonaro y el regreso de Lula no constituyen simplemente una sucesión de fechas, sino las diferentes capas de una misma experiencia histórica. La democracia brasileña es joven en términos históricos. Ya ha conocido el autoritarismo, las crisis económicas, las destituciones, los conflictos institucionales y los intentos de cuestionar el sistema democrático, pero también ha demostrado una notable capacidad de supervivencia.

La cuestión esencial, por tanto, no es saber si Brasil volverá a experimentar crisis. Las experimentará, porque ninguna democracia de esta dimensión, sometida a semejantes tensiones sociales, institucionales e ideológicas, puede aspirar a una estabilidad permanente. La verdadera cuestión es si sus instituciones serán capaces de absorber esas crisis sin destruirse a sí mismas. Quizá ahí se encuentre una de las mayores fortalezas silenciosas del país: la capacidad de sobrevivir a sus propias contradicciones, pero también de transformar esas contradicciones en aprendizaje institucional en lugar de convertirlas en ciclos permanentes de confrontación.

VIII. EL VEREDICTO: EL PODER EXIGE AHORA DOMINIO DE SÍ MISMO

Al final de este estudio, una conclusión se impone: Brasil ya no es simplemente una potencia en formación, ya es una potencia, pero sigue siendo una potencia inacabada. Su territorio le proporciona profundidad, sus recursos le proporcionan riqueza potencial, su población le proporciona un mercado, su cultura le proporciona proyección, su diplomacia le proporciona una voz, su agricultura le proporciona importancia mundial y su energía le proporciona una ventaja estratégica. Lo que le falta, por tanto, no es principalmente la materia prima del poder; lo que todavía le falta, en determinados momentos, es la capacidad colectiva de disciplinar ese poder, darle una dirección y garantizar que sus diferentes dimensiones no se anulen entre sí.

Es aquí donde la mirada estoica de CPGNNews encuentra su verdadero lugar. El estoicismo no promete a Brasil un mundo sin crisis. Le plantea una pregunta más exigente: ¿qué hará con aquello que no puede controlar? Brasil no controlará las decisiones de Washington, las ambiciones de Pekín, los ciclos económicos mundiales, todas las consecuencias del cambio climático, todas las transformaciones tecnológicas ni, por supuesto, el comportamiento de sus adversarios políticos. Pero puede controlar su preparación, fortalecer sus instituciones, invertir en su juventud, reducir la desigualdad, proteger sus territorios, modernizar el Estado, desarrollar su ciencia, defender la Amazonía, diversificar sus capacidades productivas y aprender a convertir su diversidad en una fuente de fortaleza y no en un factor de fragmentación. La distinción entre aquello que depende de nosotros y aquello que no depende de nosotros es, por tanto, mucho más que una lección filosófica. Puede convertirse en una verdadera doctrina de poder para el siglo XXI, basada en el dominio de las variables internas, la resiliencia institucional y la capacidad de elegir las propias interdependencias. Una nación que aspira a ser soberana debe comenzar por aprender a gobernar aquello que realmente está a su alcance. La soberanía exterior sin dominio interno permanece incompleta. Brasil no necesita convertirse en una copia de Estados Unidos, China o Europa. Su vocación geopolítica consiste precisamente en construir un camino acorde con su geografía, su historia y su civilización. Pero esta autonomía no debe confundirse con el aislamiento: la fuerza no consiste en rechazar a los demás, sino en poder dialogar con ellos sin perder el propio centro de gravedad. El verdadero poder no es el que posee más, sino el que sabe qué debe preservar, desarrollar y transmitir.

IX. LA CUESTIÓN BRASILEÑA

En última instancia, el futuro de Brasil no puede reducirse a Lula, Bolsonaro, la izquierda, la derecha o incluso una elección. Se reduce a una cuestión mucho más profunda: ¿en qué tipo de civilización política quiere convertirse Brasil? ¿En una potencia extractiva, agrícola, energética, militar, diplomática o tecnológica? ¿O en algo más difícil: una potencia completa, capaz de reunir desarrollo, libertad, justicia, soberanía, innovación y responsabilidad hacia las generaciones futuras?

La respuesta no será proporcionada por un solo gobierno. Se construirá lentamente, a veces mediante el conflicto, a veces mediante el error y a veces mediante el compromiso. Por eso la historia de Brasil merece ser contemplada con paciencia. Las perspectivas de largo plazo suelen ser más poderosas que las pasiones del momento. Los gobiernos pasan, los presidentes pasan, las crisis pasan, los mercados cambian y las generaciones se suceden, pero las consecuencias de las decisiones permanecen. La Amazonía recuerda los errores cometidos hoy, los niños vivirán con las decisiones educativas tomadas hoy, las generaciones futuras vivirán con las infraestructuras construidas o no construidas hoy y las instituciones conservarán las huellas de la manera en que los dirigentes actuales hayan tratado a sus adversarios. La grandeza política no se mide, por tanto, únicamente por la capacidad de ganar una elección, controlar una mayoría o dejar una huella personal en la historia. También se mide por la capacidad de transmitir una nación más coherente, más libre, más justa, más resiliente y más capaz de decidir su propio destino.

Tal vez esta sea la última lección estoica que Brasil debería contemplar: nunca poseemos realmente el país que gobernamos; solo somos sus custodios temporales. Una generación recibe una nación, la transforma y luego la transmite. Brasil posee los medios materiales para convertirse en una de las grandes potencias del siglo XXI, pero su verdadero desafío será más exigente: deberá aprender a ser lo bastante poderoso para defender sus intereses, lo bastante disciplinado para dominar sus contradicciones y lo bastante sabio para no convertirse en prisionero de su propio poder. Tal vez ahí comienza la verdadera soberanía y quizá sea también ahí donde comienza la verdadera grandeza.

LA MIRADA DE CPGNNews

BRASIL EN EL ESPEJO DEL SIGLO XXI

Brasil ha llegado a un momento de su historia en el que su destino nacional está cada vez más estrechamente vinculado a la transformación del sistema internacional. Pocos países concentran de manera tan marcada las grandes contradicciones del siglo XXI: democracia y polarización, crecimiento y protección ambiental, modernización y desigualdad, integración internacional y autonomía estratégica, abundancia de recursos y una capacidad todavía incompleta para transformar esa riqueza en prosperidad compartida. Brasil, por lo tanto, no puede ser observado únicamente a través de sus elecciones, sus gobiernos sucesivos o sus indicadores económicos. Su importancia reside precisamente en el hecho de que sus decisiones internas tendrán consecuencias externas. Su política climática influirá en los debates ambientales mundiales, su trayectoria económica afectará a los mercados de materias primas y a las cadenas de suministro alimentario, su diplomacia contribuirá a redefinir las relaciones entre las grandes potencias y la resiliencia de su democracia tendrá una importancia particular para América Latina.

Por ello, CPGNNews considera que la cuestión central no es saber si Brasil posee los recursos necesarios para desempeñar un papel mundial. Ya los posee. La verdadera cuestión es si será capaz de transformar esos recursos en instituciones sólidas, prosperidad inclusiva, innovación, soberanía tecnológica y responsabilidad internacional. Dos grandes trayectorias siguen siendo posibles. La primera sería la de un Brasil capaz de consolidar el Estado de derecho, reducir sus fracturas sociales, proteger la Amazonía, modernizar su economía, diversificar sus alianzas y asumir plenamente las responsabilidades asociadas a su peso internacional. Un Brasil de estas características podría convertirse en uno de los grandes polos de estabilización de un mundo cada vez más fragmentado. La segunda sería la de un país progresivamente atrapado por la polarización, la desconfianza institucional, las dependencias económicas, las tensiones sociales y la explotación de sus recursos a corto plazo. Una trayectoria de este tipo debilitaría no solo a Brasil, sino también al entorno regional e internacional en el que ejerce su influencia.

La responsabilidad principal pertenece naturalmente a los brasileños. Las potencias extranjeras seguirán defendiendo sus intereses, buscando acceso a los mercados y ampliando sus alianzas, pero ninguna potencia externa puede sustituir la madurez institucional, la responsabilidad cívica y la visión de largo plazo que Brasil necesitará para dominar su propia trayectoria. La verdadera cuestión, por lo tanto, no es simplemente quién gobernará Brasil después del próximo ciclo electoral. Es si Brasil aprenderá a gobernar el poder que ya posee.

CONCLUSIÓN GENERAL

EL GIGANTE QUE AÚN NO HA REVELADO TODA LA DIMENSIÓN DE SU PODER

Brasil es mucho más que una elección, un carnaval, un equipo de fútbol o una potencia económica emergente. Es una civilización continental en la que convergen la diversidad humana, la creatividad cultural, inmensos recursos naturales, la innovación tecnológica, la ambición diplomática y las contradicciones de una democracia en transformación. El ciclo electoral de 2026 constituirá un momento importante de su historia contemporánea. La primera vuelta de las elecciones presidenciales está prevista para el 4 de octubre de 2026, con una eventual segunda vuelta el 25 de octubre. Sin embargo, las verdaderas cuestiones van mucho más allá de la alternancia política. La pregunta fundamental es si el gigante lusófono de las Américas será capaz de transformar su potencial demográfico, económico, científico, cultural, energético y diplomático en un poder mundial duradero, capaz de preservar su autonomía estratégica y, al mismo tiempo, asumir sus responsabilidades internacionales.

Para las Américas, el Caribe, los BRICS, las grandes potencias y la comunidad internacional en su conjunto, comprender Brasil ya no constituye, por tanto, un simple ejercicio regional. Se ha convertido en una necesidad estratégica para comprender los nuevos equilibrios del siglo XXI. El propio Brasil plantea varias de las cuestiones fundamentales de nuestra época: cómo conciliar desarrollo y justicia social; cómo hacer coexistir la protección ambiental y la prosperidad; cómo preservar la soberanía al tiempo que se asume la interdependencia; cómo modernizar el Estado sin debilitar la democracia; y cómo convertirse en una potencia sin permitir que el propio poder se convierta en una fuente de fragmentación.

Brasil es al mismo tiempo una promesa y una advertencia. Su éxito demostraría que un país continental puede combinar democracia, crecimiento, inclusión, innovación y responsabilidad ambiental. Su fracaso recordaría al mundo que la abundancia de recursos por sí sola nunca garantiza la grandeza y que el potencial, cuando está mal gobernado, puede convertirse en una carga y no en una ventaja. El gigante está buscando su destino y el mundo lo observa. La medida definitiva del poder brasileño no residirá, por tanto, únicamente en la cantidad de recursos que posee, en el tamaño de su economía o en la influencia que ejerce. Residirá en su capacidad para transformar los recursos en capacidades, las capacidades en responsabilidades y las responsabilidades en una visión nacional suficientemente sólida para sobrevivir a las alternancias políticas y a las crisis del tiempo.

Brasil posee los medios materiales para convertirse en una de las potencias determinantes del siglo XXI. Su destino dependerá de su capacidad para transformar el potencial en poder disciplinado, el poder en responsabilidad y la responsabilidad en una forma de grandeza nacional que no disminuya a los demás, sino que contribuya a un orden internacional más equilibrado.

NOTA METODOLÓGICA Y DOCUMENTAL

Este informe se basa en un análisis cruzado de datos cuantitativos, estudios económicos y sociales, documentos institucionales, investigaciones históricas, indicadores ambientales, datos demográficos, información electoral y evaluaciones geopolíticas relativas a Brasil. La base documental incluye publicaciones y conjuntos de datos del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, las Naciones Unidas y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, así como datos y documentos producidos por instituciones públicas brasileñas, organismos estadísticos, centros de investigación y organizaciones especializadas en análisis político, económico, social y electoral.

Para el análisis de las dinámicas políticas y electorales, el informe también toma en consideración las investigaciones y encuestas realizadas por los principales institutos brasileños de opinión pública y análisis electoral, entre ellos Datafolha, Ipec, AtlasIntel y Quaest, cuando estos datos resultan pertinentes para interpretar las tendencias políticas. Las diferentes fuentes han sido comparadas y contextualizadas siempre que ha sido posible, de modo que ninguna cifra aislada, ninguna encuesta particular o ninguna interpretación estrictamente coyuntural sea presentada como una representación definitiva de un país tan vasto y complejo como Brasil.

La metodología de CPGNNews se basa, por tanto, en una distinción fundamental entre los datos, su interpretación y las proyecciones. Los datos describen una situación observada; el análisis busca comprender las relaciones entre los fenómenos; la proyección contempla posibles trayectorias sin pretender tener certeza sobre el futuro. Esta distinción es especialmente importante cuando se trata de elecciones, tendencias económicas, relaciones de poder o transformaciones geopolíticas.

El informe debe ser leído, por tanto, como un estudio estratégico y editorial de largo plazo y no como una fotografía definitiva de Brasil. Los indicadores económicos, demográficos, electorales y sociales evolucionan; determinadas cifras pueden ser posteriormente revisadas por las instituciones que las producen; y los equilibrios políticos también pueden cambiar rápidamente. CPGNNews considera que reconocer esta incertidumbre no disminuye el valor del análisis. Por el contrario, constituye una de las condiciones del rigor analítico.

AGRADECIMIENTOS EDITORIALES

La redacción de CPGNNews, CaribPulse Global News Network, expresa su sincero agradecimiento a todos los expertos, investigadores, analistas, periodistas, corresponsales, colaboradores editoriales, traductores, socios y contribuyentes que, en Brasil y en las diferentes regiones del mundo donde CPGNNews desarrolla su red, participan en la construcción de esta plataforma editorial internacional. Expresamos asimismo nuestra gratitud a las instituciones brasileñas e internacionales cuyos datos, investigaciones y trabajos contribuyeron a este estudio, así como al pueblo brasileño, cuya diversidad, creatividad, vitalidad, resiliencia y capacidad de transformación constituyen uno de los principales objetos de reflexión de este informe.

Este trabajo forma parte, por tanto, de un esfuerzo colectivo basado en una convicción sencilla: comprender una nación exige observar simultáneamente su historia, sus heridas, sus recursos, sus contradicciones, sus aspiraciones y las responsabilidades que su propio poder le impone.

PROPIEDAD INTELECTUAL

Todos los derechos reservados. © CPGNNews — CaribPulse Global News Network.

Toda reproducción, adaptación, traducción, distribución o utilización, total o parcial, del presente informe está sujeta a la autorización de CPGNNews y deberá incluir la correspondiente atribución.

APERTURA EDITORIAL

CPGNNews permanece abierta a observaciones documentadas, comentarios constructivos, sugerencias, contribuciones intelectuales y nuevas perspectivas capaces de enriquecer la comprensión de Brasil y de las grandes transformaciones del siglo XXI. El debate no constituye una debilidad del análisis. Cuando se fundamenta en los hechos, el rigor y el respeto por las perspectivas divergentes, representa una de las formas más valiosas de profundizarlo.

INFORMES ESTRATÉGICOS CPGNNEWS

Inteligencia geopolítica al servicio de la toma de decisiones.

CaribPulse Global News Network — CPGNNews
Plataforma editorial internacional multilingüe, nacida en el Caribe

Pensar el Caribe. Comprender el mundo.

París–Brasilia | Agosto de 2026

Fin del Informe Estratégico CPGNNews sobre Brasil 2026.